АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7411/2018

г. Белгород

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи помощником судьи Тельновой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиповой К.Ф. дело по исковому заявлению ООО "АС-Трак" (ИНН 1659157340, ОГРН 1151690021889)

к ООО "БЕЛ АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 48 716 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 17.09.2018 № 16, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АС-Трак" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "БЕЛ АГРО" с требованием о взыскании 48 716 руб., в том числе 48380 руб. основного долга  по договору-заявке на перевозку грузов от 12.04.2018 № 12042 и 336 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 03.07.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Отзыв и возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела,  оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в уточненном исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.

Как следует из материалов дела, 12.04.2018 (7) между ООО «Бел Агро» (заказчик, клиент) и ООО «АС-Трак» (исполнитель, перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 12042, согласно которой истец (перевозчик) обязуется по заданию ответчика (заказчика) перевезти груз автомобильным транспортом по согласованному маршруту Краснодарский край, ст. Павловская - г.Саратов. С датой загрузки 12.04.2018 и датой доставки 13-14.04.2018.

По условиям договора-заявки стороны установили, что стоимость перевозки составляет 48 380 руб., при этом денежные средства за оказание услуг по перевозке выплачиваются безналичным расчетом с НДС, по оригиналам ТТН в течение 10 банковских дней.

Факт оказания истцом услуг надлежащим образом подтверждается товарнотранспортными накладными от 13.04.2018 № 62, № 63, № 64 в которых имеются отметки, заверенные печатями грузоотправителя и подписью водителя о принятии груза к перевозке, а также подписью грузополучателя.

Во исполнение обязательств истец направил ответчику оригиналы товаросопроводительных документов, акт и счет фактуру счет на оплату от 14.04.2018 № 2486 для осуществления оплаты оказанных услуг.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату долга не произвел. Задолженность за перевозку грузов составила 48 380 руб.

Претензией от 23.05.2018 № 44Ю/18 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и  указанием на начисление процентов за неосновательное пользование денежными средствами при ее неисполнении, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование в части взыскания задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 785 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 48380 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требование в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, предъявлено правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 30.05.2018 по 03.07.2018 в сумме 336 руб. 

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЕЛ АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АС-Трак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 48 380 руб. основного долга  по договору-заявке на перевозку грузов от 12.04.2018 № 12042, 336 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 03.07.2018, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, всего 50716 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья

А.И.Коновалов