Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь      

08.10.2025                                                                       Дело № А50-10529/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025 

Решение в полном объеме изготовлено  08.10.2025

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гомзяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эком-Комплект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

 к акционерному обществу "Нытва" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.10.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Эком-Комплект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Нытва" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №П25/04/2024 от 25.04.2024 в сумме 1 101 064 руб., неустойки в сумме 166 260 руб. за период с 02.12.2024 по 30.04.2025.    

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2025 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 12.08.2025 суд в соответствии со ст. 136 АПК РФ признал подготовку дела оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству; назначено судебное разбирательство.

13.08.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором признает задолженность в размере 1 101 064 руб. 14 коп., неустойку в размере 55 053 руб. 21 коп.; последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

19.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №П25/04/2024 от 25.04.2024 в сумме 1 101 064 руб., неустойку в размере 55 053 руб.

Уточненные исковые требования судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 25.04.2024 № П 25/04/2024, согласно которому подрядчик в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, обязуется выполнить проектные и монтажные работы по модернизации системы контроля и управления доступом (СКУД) и осуществить поставку товара в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со спецификациями к настоящему договору, с качеством оборудования в соответствии с ГОСТами, ТУ производителя или чертежами, согласно локального сметного расчета № 1 от 25.04.2024 (приложение №2 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - работы), на объекте: АО «Нытва» по адресу 

<

...>, согласно коммерческого предложения от 25.03.2024, в соответствии с настоящего договора (Далее - договор), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно приложения № 3 договора срок выполнения работ: с 20.05.2024 по 12.08.2024.

Стоимость работ: 1 101 064 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 2.2. окончательный расчет производится в течении 7 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по безналичному расчету на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 7.14. договора случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Согласно подписанному между сторонами акту выполненных работ №1 от 01.12.2024 на сумму 1 101 064 руб. 14 коп. заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В связи с нарушением срока оплаты на основании п. 7.14. договора подрядчиком начислена неустойка в размере 55 053 руб.

Претензионное требование подрядчика об оплате задолженности заказчиком не исполнено, в связи с чем исполнитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Имеющееся в деле письменное признание ответчиком иска подписано представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью №03/01Д от 01.01.2025. 

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд не усматривает оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле. 

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию на основании ч.5 ст.49 АПК РФ. 

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части  1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЫТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОМ-КОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 1 101 064 руб., неустойку в размере 55 053 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 17 905 руб. 20 коп. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОМ-КОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 45 114 руб. 80 коп., уплаченную платежным поручением от 09.06.2025 №107. 

Решение может быть обжаловано порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                       М.М. Лаптева