АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109477/22-26-715

г. Москва

08 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022года Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИДЖИТАЛ  КОМПЬЮТЕРС"  

(117105, 

<

...>,  ЭТАЖ 1 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИТ  РЕШЕНИЙ"  

(121552, 

<

...>, Э 2 ПОМ  I К 7 ОФ 86, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2008, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 20 580 827,71 руб. (с учетом удовлетворения заявления в порядке ст. 49  АПК РФ)  

при участии: от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИДЖИТАЛ  КОМПЬЮТЕРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИТ  РЕШЕНИЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 873 993,71  руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4 523 630,71 руб., с учетом  принятого судом изменением размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации  по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы  http://www.msk.arbitr.ru/ в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не  представил, расчет не оспорил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке  ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города  Москвы от 20.08.2021 г. по делу № А40-184243/20-123-339Б ООО " ЦЕНТР ИТ  РЕШЕНИЙ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим  назначена ФИО1 – член ассоциации МСОПАУ (ИНН  

<

***>).  

В обоснование иска, истец указывает, что по результатам финансового  анализа деятельности истца конкурсному управляющему стали известны  обстоятельства о перечисления в пользу ответчика авансового платежа истцом в  размере 15 873 993,71 руб.  

Между сторонами по делу 03.07.17 было заключено соглашение о  расторжении договора на оказание услуг № 1160728 от 29.01.17г. (л.д.12), в  соответствии с п.3 указанного соглашения исполнитель - ООО "ЦЕНТР ИТ  РЕШЕНИЙ" обязуется вернуть заказчику - ООО "ДИДЖИТАЛ КОМПЬЮТЕРС"  15 873 993,71 руб. в срок не позднее 31.12.2017 года, информация о возврате  которых отсутствует, в связи с этими обстоятельствами истец и обратился с иском в  суд.  

Факт не возврата ответчиком суммы в размере 15 873 993,71 руб. в пользу  истца подтверждается выпиской по счету из ПАО «Московский Кредитный Банк»  (л.д. 13-16).  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 4 706 834  руб. за период с 30.12.2017 по 18.04.2022 года, согласно представленного расчета  (л.д.19).  

Истец 29.03.2022 года направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2022  года (л.д.17) с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, либо  подтвердить правовое основание для приобретения Ответчиком указанной суммы,  ответ на претензию не поступил.  

В соответствии с п.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон , получив от другой стороны исполнение  обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила  другой стороне неравноценное исполнение , к отношениям сторон применяются  правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или  сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,  которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени,  когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для принятия государственными органами, органами местного  самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов,  решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие  орган или должностное лицо.  

Суд считает факт наличия неосновательного обогащения документально  подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании неосновательного  обогащения и процентов за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ  являются правомерными и обоснованными.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются на основании ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при  принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка  уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, госпошлина в размере 124 988 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход Федерального бюджета Российской Федерации.  

На основании статей 307-309, 395,453,1102,1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170,  176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦЕНТР ИТ РЕШЕНИЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИДЖИТАЛ КОМПЬЮТЕРС"  (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 15 873 993,71 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 523 630,71  руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦЕНТР ИТ РЕШЕНИЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации госпошлину в размере 124 988 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко  

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 14.09.2021 10:54:46

Кому выдана Нечипоренко Наталия Владимировна