АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19367/2018

22 марта 2019 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019

Полный текст решения изготовлен 22.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралРегионАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Звезда»

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 78/19 от 30.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ООО «Интерлизинг», истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралРегионАвто» (далее – ООО «УралРегионАвто», ответчик, лизингополучатель) о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, договорной неустойки, досрочном взыскании лизинговых платежей в общей сумме 3 867 295 руб. 94 коп.

Определением суда от 11.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.07.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Звезда».

До рассмотрения спора по существу истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому, истец уточняет исковые требования в части указания периода взыскания и суммы задолженности по лизинговым платежам и просит взыскать с ООО «УралРегионАвто» в пользу ООО «Интерлизинг»:

1) задолженность по лизинговым платежам в размере 1 671 387 руб. 06 коп., а именно:

- 576 599 руб. 40 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0433/17 от 11.08.2017);

- 422 703 руб. 06 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0434/17 от 11.08.2017);

- 148 839 руб.19 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0474/17 от 19.09.2017);

- 130 787 руб. 84 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0475/17 от 19.09.2017);

- 129 664 руб. 63 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0476/17 от 19.09.2017);

- 130 116 руб. 62 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0477/17 от 19.09.2017);

- 165 246 руб.38 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0478/17 от 19.09.2017);

- 968 487 руб. 30 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0922/17 от 01.12.2017).

2) взыскать досрочно лизинговые платежи за два будущих периода (февраль - март 2019) в размере 1 629 040 руб.36 коп., а именно:

- 389 553 руб. 88 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0433/17 от 11.08.2017);

- 263 390 руб. 98 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0434/17 от 11.08.2017);

- 75 990 руб.20 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0474/17 от 19.09.2017);

- 66 699 руб. 82 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0475/17 от 19.09.2017);

- 66 121 руб. 76 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0476/17 от 19.09.2017);

- 66 354 руб. 28 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0477/17 от 19.09.2017);

- 84 852 руб. 82 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0478/17 от 19.09.2017);

- 658 423 руб. 32 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0922/17 от 01.12.2017).

3) взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей (по договорам лизинга) в размере 1 423 401 руб. 65 коп., а именно:

- 426 594 руб.15 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0433/17 от 11.08.2017);

- 353 676 руб.70 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0434/17 от 11.08.2017);

- 84 830 руб. 28 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0474/17 от 19.09.2017);

- 74 568 руб.75 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0475/17 от 19.09.2017);

- 73 930 руб. 24 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0476/17 от 19.09.2017);

- 74 187 руб. 21 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0477/17 от 19.09.2017);

- 93 146 руб. 59 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0478/17 от 19.09.2017);

- 567 976 руб. 47 коп. (по договору лизинга № ЛД-02-0922/17 от 01.12.2017).

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения, согласно которым ответчик сообщает, что задолженность в размере 4 659 115 руб. 14 коп. погашена, что подтверждается ранее представленными в суд платежными поручениями и актами сверок взаимных расчетов по договорам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Интерлизинг» и ООО «УРАЛРЕГИОНАВТО» были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга) (далее совместно именуемые – договоры лизинга):

1.Договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД-02-0433/17 от 11.08.17 (далее по тексту – договор лизинга 1);

2.Договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД-02-0434/17 от 11.08.17 (далее по тексту – договор лизинга 2);

3.Договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД-02-0474/17 от 19.09.17 (далее по тексту – договор лизинга 3);

4.Договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД-02-0475/17 от 19.09.17 (далее по тексту – договор лизинга 4);

5.Договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД-02-0476/17 от 19.09.17 (далее по тексту – договор лизинга 5);

6.Договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД-02-0477/17 от 19.09.17 (далее по тексту – договор лизинга 6);

7.Договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД-02-0478/17 от 19.09.17 (далее по тексту – договор лизинга 7).

8.Договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД-02-0922/17 от 01.12.17 (далее по тексту – договор лизинга 8).

Согласно пункту  1.1. договоров лизинга лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1 к договору лизинга), лизингодатель на основании договора купли-продажи  с обществом с ограниченной ответственностью «Автосбыт» (далее – «продавец») приобретает имущество (предмет лизинга), указанное в спецификации.

Между истцом и ответчиком 11.08.2017 было подписано генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники № ГС – 00248.

Настоящее генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) определяет типовые условия, в соответствии с которыми заключаются договору финансовой аренды (лизинга).

Во исполнение договоров лизинга лизингодатель заключил договоры поставки (купли-продажи) имущества:

1.Договор купли-продажи № КП-02-0433/17 от 11.08.17 во исполнение Договора лизинга 1;

2.Договор купли-продажи № КП-02-0434/17 от 11.08.17 во исполнение Договора лизинга 2;

3.Договор купли-продажи № КП-02-0474/17 от 19.09.17 во исполнение Договора лизинга 3;

4.Договор купли-продажи № КП-02-0475/17 от 19.09.17 во исполнение Договора лизинга 4;

5.Договор купли-продажи № КП-02-0476/17 от 19.09.17 во исполнение Договора лизинга 5;

6.Договор купли-продажи № КП-02-0477/17 от 19.09.17 во исполнение Договора лизинга 6;

7.Договор купли-продажи № КП-02-0478/17 от 19.09.17 во исполнение Договора лизинга 7.

8.Договор купли-продажи № КП-02-0922/17 от 19.09.17 во исполнение Договора лизинга 8.

Согласно пункту 1.1 вышеперечисленных договоров купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и совместно с лизингополучателем принять прицеп тракторный «Башкирия» (далее – товар) в количестве и комплектации, согласно спецификации (приложение № 1), которая является  неотъемлемой частью настоящего договора. Товар является новым, не бывшим в эксплуатации, без видимых следов эксплуатации.

Согласно спецификации к договору купли-продажи № КП-02-0433/17 от 11.08.17 передаче подлежал товар в количестве 6 единиц на общую сумму 4 352 400 руб. с учетом НДС.

Согласно спецификации к договору купли-продажи № КП-02-0434/17 от 11.08.17 передаче подлежал товар в количестве 4 единиц на общую сумму 2 941 600 руб. с учетом НДС.

Согласно спецификации к договору купли-продажи № КП-02-0474/17 от 19.09.17 передаче подлежал товар в количестве 1 единицы на сумму 832 900 руб. с учетом НДС.

Согласно спецификации к договору купли-продажи № КП-02-0475/17 от 19.09.17 передаче подлежал товар в количестве 1 единицы на сумму 720 000 руб. с учетом НДС.

Согласно спецификации к договору купли-продажи № КП-02-0476/17 от 19.09.17 передаче подлежал товар в количестве 1 единицы на сумму 713 400 руб. с учетом НДС.

Согласно спецификации к договору купли-продажи № КП-02-0477/17 от 19.09.17 передаче подлежал товар в количестве 1 единицы на сумму 716 400 руб. с учетом НДС.

Согласно спецификации к договору купли-продажи № КП-02-0478/17 от 19.09.17 передаче подлежал товар в количестве 1 единицы на сумму 933 400 руб. с учетом НДС.

Согласно спецификации к договору купли-продажи № КП-02-0922/17 от 19.09.17 передаче подлежал товар в количестве 10 единицы на сумму 7 354 000 руб. с учетом НДС.

Цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется в спецификации (приложении № 1).

Согласно пункту 3.2 договоров купли-продажи покупатель оплачивает 100 % покупной цены  товара в течение 10 рабочих дней  с даты подписания настоящего договора на основании выставленного продавцом счета при условии оплаты лизингополучателем авансового платежа.

Оплата истцом произведена.

Приобретенные предметы лизинга были переданы лизингополучателю по актам приема-передачи имущества (предмета лизинга).

В соответствии с пунктом 1.5 договоров лизинга за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется  уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Оплата лизингополучателем лизинговых платежей  осуществляется в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 3 к договорам).

В нарушение условий заключенных договоров лизинга ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, допуская просрочку оплаты и неоплату лизинговых платежей.

06.06. 2018 года в связи с неполной оплатой лизинговых платежей и  в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил в адрес ответчика претензию за исх. №000001191 с требованием оплатить задолженность по оплате лизинговых платежей, пени, досрочно оплатить лизинговые платежи за два срока подряд. 

Претензия истца осталась без ответа, задолженность по настоящий момент не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств об оплате лизинговых платежей, ООО «Интерлизинг» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения на основании восьми договоров внутреннего лизинга.

Действительность и заключенность договоров лизинга сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, далее по тексту  – Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

Ответчиком надлежащим образом обязательства по договорам не исполнены, по состоянию на 31.01.2019 задолженность ответчика перед истцом за несвоевременное внесение лизинговых платежей с учетом частичного погашения задолженности в размере 428 554 руб. 69 коп. составила 2 672 444 руб. 42 коп. 

В подтверждение указанных доводов истцом представлены акты сверок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. 

Пунктом 8.5. генерального соглашения предусмотрен перечень бесспорных, очевидных и существенных нарушений обязательств, в том числе, к числу существенных нарушений обязательств Лизингополучателем относится неоплата и/или неполная оплата Лизингополучателем двух платежей подряд (пунктом 8.5.1 договора). 

По всем договорам лизинга ответчик не оплатил/не полностью оплатил два платежа подряд, что порождает право истца требовать досрочного внесения лизинговых платежей за два срока подряд, которыми согласно уточнению являются февраль - март 2019 года в следующем размере:

- 389 553 руб. 88 коп. (по договору-1);

- 263 390 руб. 98 коп. (по договору-2);

- 75 990 руб. 20 коп. (по договору-3);

- 66 699 руб. 82 коп. (по договору-4);

- 66,121 руб. 76 коп. (по договору-5);

- 66 354 руб. 28 коп. (по договору-6);

- 84 852 руб. 82 коп. (по договору-7);

- 658 423 руб. 32 коп. (по договору-8).

Всего  составило – 1 629 040,36 рублей.

Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены, на 31.02.2019 задолженность ответчика перед истцом по внесению лизинговых платежей составила 1 671 387 руб. 06 коп.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1.12 договоров лизинга неотъемлемой частью договоров лизинга является Генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники №ГС-00248 от 11.08.17 (Далее – генеральное соглашение). 

На основании пункта 4.10. генерального соглашения в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком обязательства по оплате установлен, с него подлежит взысканию договорная неустойка в размере, установленном общими условиями.

Размер неустойки по состоянию на 31.01.2019 составляет 1 423 401 руб. 65 коп., а именно:

- 426 594 руб.15 коп. – по договору-1;

- 353 676 руб.70 коп. – по договору-2;

- 84 830 руб. 28 коп. – по договору-3;

- 74 568 руб. 75 коп. – по договору-4;

- 73 930 руб. 24 коп. – по договору-5;

- 74 187 руб. 21 коп. – по договору-6;

- 93 146 руб. 59 коп. – по договору-7;

- 567 976 руб.47 коп. – по договору-8.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (т.3, л.д. 7-14).

При таких обстоятельствах, требование ООО «Интерлизинг» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралРегионАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по лизинговым платежам в сумме 1 671 387 руб. 06 коп., лизинговые платежи за два будущих периода (февраль-март 2019) в сумме 1 629 040 руб. 36 коп., неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в сумме 1 423 401 руб.  65 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 42 336 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралРегионАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 283 руб.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева