АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 октября 2018 года

 

Дело № А33-11454/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловая логистика Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «АгроСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);

- акционерного общества «Красноярская буровая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск);

- ФИО1 (Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита);

- общества с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика» (ИНН 

<

***>, 660077, г. Красноярск),

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2, действующего на основании приказа от 01.04.2017 №1,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 05.06.2018,

третьего лица ФИО1 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 (до перерыва), помощником судьи Бахрамовой О.А. (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловая логистика Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 90 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 11.07.2017 № F00012428, 4 833 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.07.2017 по 19.03.2018.

Определением от 09.05.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «АгроСтрой», акционерное общество «Красноярская буровая компания», ФИО1.

Определением от 04.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 25.09.2018, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено 25.09.2018 в 10 час. 00 мин. с участием представителей истца, ответчика, третьего лица ФИО1

В судебном заседании третье лицо пояснило, что ООО «Деловая логистика Сибири» обратилась с просьбой перевезти груз, но не было разрешительных документов на крупногабаритный груз, потом поступило предложение о перевозке груза от ООО «АгроСтрой», письменного договора с ООО «АгроСтрой» не заключалось, услуги оказал в интересах ООО «АгроСтрой», услуги не оплачены, условия перевозки оговорены с ООО «АгроСтрой» устно. Предоплату для оформления соответствующих документов внесло ООО «АгроСтрой», которое является контрагентом ООО «Деловая Логистика». С ООО «НТС-Логистика» договор не заключался, услуги водителя указанному обществу, третьим лицом не оказывались.

В судебном заседании ФИО1 обозревал договор между ООО «АгроСтрой» и ФИО1, поступивший в суд в электроном виде, подтвердил, что на договоре подпись принадлежит ему. Когда подписал договор, не помнит, пояснил, что данный договор представлен в суд представителем истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Агрострой» (исполнитель) и ООО «Деловая логистика Сибири» (заказчик) согласована заявка  от 11.07.2017 № F00012428 на перевозку груза по маршруту п. Межегей промплощадка – г. Красноярск, 

<

...>. Стоимость услуг за указанную перевозку была согласована в размере 110 000 руб., оплата – 20 000 руб. предоплата, 45 000 руб. после погрузки, 45 000 руб. в течение 5 дней с момента получения квитанции об отправке оригиналов документов. Груз должен был быть доставлен в место разгрузки не позднее 14.07.2017.

Указанной заявкой также определено транспортное средство: Фретлайнер м939вн/124 МР4949/24 (40 тонный (трал), а также водитель ФИО1.

На оплату услуг исполнителем заказчику выставлен счет № 170 от 10.07.2017 на сумму 110 000 руб.

Платежным поручением от 10.07.2017 № 614 заказчиком перечислены исполнителю денежные средства в счет предварительной оплаты в сумме 20 000 руб.

Согласно представленной транспортной накладной от 20.07.2017 № F00012428 груз к перевозке принят водителем ФИО1 20.07.2017 в 09 час. 00 мин., к месту выгрузки груз доставлен 22.07.2017.

Указанной накладной также определены грузоотправитель и грузополучатель – АО «Красноярская буровая компания», а также перевозчик ООО «НТС-Логистика».

Как следует из иска, заказчик услуги, оказанные исполнителем, не оплатил в полном объеме, задолженность составила 90 000 руб.

01.08.2017 между ООО «Агрострой» (цедент) и ООО «Звезда» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Деловые линии Сибири» (должник) в размере 90 000 руб., возникшее из обязательства: на перевозку груза по маршруту пос. Межегей – г. Красноярск, пос. Солонцы.

Уведомлением от 03.10.2017 ООО «Агрострой» уведомило ООО «Деловая логистика Сибири» о состоявшейся уступке права требования задолженности 90 000 руб. ООО «Звезда».

В претензии от 03.10.2017 № 02/10 ООО «Звезда» предлагало ООО «Деловая логистика Сибири» погасить задолженность, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика                  90 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 11.07.2017                              № F00012428, 4 833 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.07.2017 по 19.03.2018.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал:

- действительно, между ООО «Деловая логистика Сибири» и ООО «АгроСтрой» 11.07.2017 была подписана заявка № Р00012428 на перевозку груза. По условиям указанной заявки подача транспортного средства под погрузку должна быть произведена 11.07.2017, время выгрузки 14.07.2017. Общая стоимость услуг 110 000 руб. Условия оплаты 20 000 руб. - предоплата, 45 000 руб., после погрузки, оставшаяся часть после доставки в течение 5 дней.

- ООО «Деловая логистика Сибири» перечислило по счёту № 170 от 10.07.2017, предоплату в размере 20 000 руб.

- ООО «АгроСтрой» в указанное время не подало транспортное средство под погрузку, тем самым сорвав перевозку груза. В связи с несостоявшейся перевозкой груза АО «Красноярская буровая компания» выбрало другого перевозчика груза - ООО «НТС-Логистика».

- за ООО «АгроСтрой» числится задолженность перед ООО  «Деловая логистика Сибири» в размере 20 000 руб.

В отзыве на исковое заявление АО «Красноярская буровая компания» указало:

- согласно заявке № №Р00012428 от 20.07.2017 ООО «НТС-Логистика» осуществило доставку модульного здания на санях в количестве 1 шт. по маршруту п. Межегей, промплощадка в 

<

...> А.

- в заявке № №Р00012428 от 20.07.2017 указан водитель ФИО1, автомобиль Фрейтлайнер м939вн/124/.

- Груз модульное здание на санях в количестве 1 шт. доставлен 22.07.2017 к месту выгрузки и получен АО «Красноярская буровая компания».

ООО «НТС-Логистика» в отзыве на исковое заявление указало:

- Между   ООО   «НТС-Логистика»   и   АО   «Красноярская   буровая   компания» 14.09.2016 заключен договор транспортной экспедиции № 00-013051. В рамках указанного договора между сторонами была оформлена заявка № Р0012428 от 20.07.2017 на перевозку груза модульного здания на санях по маршруту п. Межегой, промплощадка - г. Красноярск, пос. Солонцы.

- В соответствии с транспортной накладной от 20.07.2017 ООО «НТС Логистика», как перевозчик, осуществило перевозку данного груза. Перевозка   производилась   с   привлечением   водителя   ФИО1 на транспортном средстве Фрейтланер.      Водитель ФИО1    привлекался   ООО   «НТС-Логистика»   по   устной договорённости.

- АО   «Красноярская   буровая   компания» оплатило ООО «НТС-Логистика» услуги по вышеуказанной перевозке в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением             № 2316 от 03.07.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение согласования сторонами условий оказания услуг истцом в материалы дела представлена заявка  от 11.07.2017 № F00012428, подписанная ООО «Агрострой» (исполнитель) и ООО «Деловая логистика Сибири» (заказчик), на перевозку груза по маршруту п. Межегей промплощадка – г. Красноярск, 

<

...>. Стоимость услуг за указанную перевозку была согласована в размере 110 000 руб., оплата – 20 000 руб. предоплата, 45 000 руб. после погрузки, 45 000 руб. в течение 5 дней с момента получения квитанции об отправке оригиналов документов. Груз должен был быть доставлен в место разгрузки не позднее 14.07.2017. В заявке определено транспортное средство: Фретлайнер м939вн/124 МР4949/24 (40 тонный (трал), а также водитель ФИО1.

Факт согласования заявки от 11.07.2017 № F00012428 ООО «Деловая логистика Сибири» не отрицается.

В части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1).

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (часть 3).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя. В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", в том числе утверждена форма транспортной накладной.

В данной форме предусмотрено, что при оформлении хозяйственной операции в транспортной накладной указывается следующая информация: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; даты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, в том числе формы N 3 спец. "Путевой лист специального автомобиля" и N 4-С "Путевой лист грузового автомобиля".

С учетом изложенного, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Как указано в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение факта перевозки истцом в материалы дела представлена  копия транспортной накладной от 20.07.2017 № F00012428, согласно которой груз доставлен к месту выгрузки и передан грузополучателю 22.07.2017.

При этом, суд, исследовав представленную истцом копию транспортной накладной от 20.07.2017 № F00012428, установил, в указанной накладной грузоотправителем и грузополучателем значится АО «Красноярская буровая компания», перевозчиком – ООО «НТС-Логистика»

Таким образом, в представленной истцом в материалы дела копии транспортной накладной ООО «АгроСтрой» в качестве перевозчика не указано, отсутствуют какие-либо ссылки на ООО «АгроСтрой».

Следовательно, представленные истцом доказательства не подтверждают реальности оказания услуг по перевозке груза. Ответчик факт оказания услуги по доставке груза ООО «АгроСтрой» отрицает.

В свою очередь, истец указал на то, что водитель ФИО1 осуществлял спорную перевозку груза в интересах  ООО «АгроСтрой» по заключенному договору от 01.01.2015         № 1, в подтверждение чего представлен договор от 01.01.2015 № 1, акт о приемке выполненных услуг от 26.07.2017 № 1 на сумму 90 000 руб., расходный кассовый ордер от 12.07.2017 № 359 о выплате предоплаты на сумму 20 000 руб.

Арбитражный суд, исследовав в порядке статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства в совокупности с представленными ответчиком и третьими лицами документами, приходит к выводу, что представленные истцом документы, в том числе: договор от 01.01.2015 № 1, заключенный ФИО1 и  ООО «АгроСтрой», акт о приемке выполненных услуг от 26.07.2017 № 1 на сумму 90 000 руб., расходный кассовый ордер от 12.07.2017 № 359 о выплате предоплаты на сумму 20 000 руб., не могут быть приняты судом как надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг ООО «АгроСтрой» по заявке от 11.07.2017 № F00012428, подписанной ООО «Агрострой» и ООО «Деловая логистика Сибири», поскольку из устных пояснений водителя ФИО1, которые даны им в судебном заседании 25.09.2018, являющимися в тоже время противоречивыми и непоследовательными, однозначно не следует, что  водитель ФИО1 осуществлял спорную перевозку груза в интересах  ООО «АгроСтрой».

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что из сопоставления дат загрузки и выгрузки  спорного груза, согласованных между ООО «АгроСтрой» и ООО «Деловая логистика Сибири» (дата загрузки 11.07.2017; дата выгрузки не позднее 17.07.2017), и между АО «Красноярская буровая компания» и ООО «НТС-Логистика» (дата загрузки – 20.07.2017; дата выгрузки не позднее 22.07.2017), а также отметок, проставленных в транспортной накладной (приемка груза – 20.07.2017; сдача груза – 22.07.2017) следует, что фактически перевозчиком груза (модульного здания в количестве 1 шт.) являлось ООО «НТС-Логистика».

Таким образом, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что, заявляя требование о взыскании задолженности по оплате оказанных ответчику услуг, истец не представил доказательств, подтверждающих факт перевозки груза ООО «АгроСтрой»  в интересах ответчика, объем, стоимость, наличие задолженности в заявленном размере.

Отсутствие первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза, не позволяет признать обоснованными исковые требования в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга отказано, то исковые требования в части взыскания с ответчика 4 833 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.07.2017 по 19.03.2018, удовлетворению не подлежат.

С учетом результата рассмотрения судом настоящего спора государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с истца - в размере 3 793 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 3 793 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская