РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102997/24-49-806

г. Москва

19 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.С. Фролова, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, 

проводит собеседование и предварительное по исковому заявлению истца:

НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ"

(Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОДУКТ" (Оренбургская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 341 377,81 руб., судебных расходов

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" обратилось в суд с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФКРАН-СТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 2 341 377,81 руб., судебных расходов. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2024 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между НАО «Финансовые системы» (далее Лизингополучатель) был заключен Договора финансовой аренды (лизинга) № 00007520/11 от 11 ноября 2021 года (Далее - Договор лизинга).

Предмет лизинга ГАЗ С45К02 2021 (VIN: X96C45R02N0938109).

Предмет лизинга был передан Лизингополучателю в соответствии с условиями Договора лизинга.

Договор лизинга был заключен в порядке присоединения (ст. 428 ГК РФ) к Правилам лизинга автотранспортных средств (Приказ Генерального директора Непубличного Акционерного Общества «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» № 11-Л от 06 августа 2021 года), размещенным в интернете по адресу https://azurdrive.ru (далее - Правила лизинга).

В соответствии с п. 7.2. и 7.4. Правил лизинга условия страхования КАСКО и страховая компания должны быть согласованы с Лизингодателем за 10 рабочих дней до даты пролонгации Договора страхования. Стороны признают, что указанное требование вытекает из ограничений, связанных с получением финансирования Лизингодателем для совершения настоящей сделки.

Все риски, возникшие вследствие невыполнения и/или нарушения Лизингополучателем условий страхования предмета лизинга, несет Лизингополучатель.

Согласно п. 7.5. Правил лизинга Лизингополучатель обязуется страховать Предмет Лизинга по КАСКО на весь период действия Договора лизинга за свой счет.

В соответствии с п. 7.11. Правил лизинга при не предоставлении Лизингополучателем документа, подтверждающего уплату страховой премии страховщику, а равно при уплате лизингополучателем страховой премии страховщику не в полном объёме, Лизингодатель вправе произвести оплату указанных сумм страховщику и выставить счёт Лизингополучателю. Указанный счёт Лизингополучатель обязан оплатить в течение 3 (Трех) банковских дней.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Лизингополучатель в случаях, определенных законодательством Российской Федерации, должен застраховать свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования лизинговым имуществом.

Таким образом обязанность по страхованию предмета лизинга лежит на Лизингополучателе на весь период действия Договора лизинга.

В связи с невыполнением Лизингополучателем своих обязательств по страхованию Предмета лизинга и в обеспечение Договора лизинга Лизингодателем был заключен Полис страхования средств наземного транспорта № МДМСК/Т20002391 от 22 декабря 2023 (Далее - Договор страхования).

По Договору страхования страховая премия равна 71 544 руб., которая разбита на четыре равных взноса по 17 886 руб., крайняя даты оплаты второго страхового взноса 22.03.2024.

27.09.2023 Лизингодатель во исполнение Договора лизинга оплатил за Лизингополучателя второй страховой взнос, что подтверждается Платёжным поручением № 3334 от 27.09.2023.

01.03.2024 Лизингодатель направил Лизингополучателю Счёт на оплату № 1456.

В срок до 22.03.2024 года Лизингополучателем не оплачен второй страховой взнос, сумма страхового взноса 17 886 руб., Лизингодатель оплатил сумму второго страхового взноса в полном объёме.

Таким образом сумма задолженности Лизингополучателя перед Лизингодателем за компенсацию затрат по Договору страхования: 17 886 руб. 

Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиком на добавленную стоимость являются в том числе организации.

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе реализация услуг.

Лизингополучатель не исполнил свои обязательства по покупке полиса КАСКО в рамках условий Договора лизинга, в связи с чем полис был оформлен Лизингодателем.

Покупка страхового полиса Лизингодателем и последующая его передача в пользование Лизингополучателю в рамках условий заключённого Договора лизинга (п. 7.4., 7.5. и 7.11. Правил лизинга) является оказанием услуги, облагаемой НДС по НК РФ.

Налоговая ставка по данной категории услуг, в соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ составляет 20%.

Согласно п. 1 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы является день оплаты товара.

В момент поступления денежных средств (взыскание) по второму страховому взносу от Лизингополучателя возникнут дополнительные расходы по оплате НДС за оказанную услугу.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать-полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Такими образом задолженность Лизингополучателя по оплате НДС составляет 3 577 руб. 20 коп.

Согласно п. 2.17. Договора лизинга в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных Договором лизинга платежей Лизингополучатель обязуется оплачивать Лизингодателю неустойки в размере до 0,3 (ноль целых три десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Лизингодатель в праве изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя при просрочке выполнения обязательства по оплате более 14 (четырнадцати) календарных дней.

Просрочка оплаты с 22.03.2024 по 13.05.2024 составляет 52 календарных дня.

Таким образом неустойка в 0,3 % в день от 17 886 руб., за несвоевременную компенсацию оплаты второго страхового взноса по Полису страхования на 13.05.2024 год составляет 2 790 руб. 21 коп.

Кроме того, в адрес Лизингодателя поступило официальное письмо № 602 от 22.04.2024 от организации предоставляющей услуги и оборудование охранной системы, установленной на 'Предмет лизинга, в котором указанно, что 08.11.2023 Предмет лизинга был заблокирован по запросу от службы безопасности Лизингодателя, однако по прошествии часа предмет лизинга возобновил движение, что говорит о несанкционированном вмешательстве в охранную систему, блокирующую её работу, по настоящий момент блокировка Предмета лизинга невозможна, что лишает Лизингодателя осуществления контроля над Предметом лизинга и создаёт существенные риски по его утрате.

24.04.2024 посредством электронной почты и АО «Почта России» (РПО 12129394211368) в адрес Лизингополучателя было направлено Требование (Претензия) № Т-80085 с указанием незамедлительно предоставить предмет лизинга ГАЗ С45К02 2021 (VIN: X96C45R02N0938109) на рекламацию установленной охранной системы, по факту прохождения рекламации, предоставить в адрес НАО «Финансовые системы» документы, подтверждающие ремонт/восстановление установленных охранных систем.

Данное требование исполнено не было, что в совокупности указанных факторов указывает на действия и бездействия направленных на утрату контроля Лизингодателем на Предметом лизинга.

Согласно пунктам 8.11., 8.11.1., 8.11.3. и 8.11.5. Правил лизинга:

Лизингополучатель обязуется оплатить штраф в размере 30 (Тридцати) % от стоимости Предмета лизинга и компенсировать Лизингодателю все убытки за каждое указанное ниже нарушение: внесение изменений любыми лицами, кроме Лизингодателя, в установленную Охранную систему; совершение любых действий, направленных на изменение кодов доступа и/или управления Охранной системой любыми лицами, кроме Лизингодателя; бездействие Лизингополучателя или совершение любых действий как Лизингополучателем, так и третьими лицами, направленные на утрату контроля и/или влекущие утрату контроля Лизингодателем над Охранной системой и/или Предметом лизинга.

Между НАО «Финансовые системы» и ООО «Луидор» был заключен Договора купли-продажи № ЛУИ023858 от 23 декабря 2021 года (Далее - Договор купли-продажи) согласно которому было приобретено в собственность транспортное средство ГАЗ С45К02 2021 (VIN: X96C45R02N0938109).

В соответствии с п. 1.3. Договора купли-продажи общая стоимость составляет 2 575 000 руб. 

Таким образом, штраф за каждое указанное выше нарушение составляет 772 500 руб., что в сумме равно 2 317 500 руб.

Согласно п. 4.2. Договора лизинга установлен обязательный претензионный порядок в 10 (Десять) календарных дней.

Письменная Претензия была посредством электронной почты и по направлена   Лизингополучателю   24.04.2024 средством АО «Почты России» (РПО 12129394211368), однако требования не были выношены, а сама претензия - проигнорирована.

В соответствии с п. 1. ст. 165.1. Г ЕС РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 606, 611,614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Распределение рисков между сторонами договора лизинга Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Отдельно суд отмечает, что сторона ответчика не лишена возможности  в соответствии  с положениями ст. 324 АПК РФ  разрешить вопрос, возникающий в процессе исполнения судебного акта, путем предоставления произведенных оплат задолженности как суду с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, как и в ходе исполнительного производства.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 606, 611, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОДУКТ" в пользу НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ" задолженность по компенсации затрат по полису страхования №МДМСК/Т20002391 от 22.12.2023 за второй страховой взнос в размере 17 886 руб., НДС за второй страховой взнос в размере 3 577 руб. 20 коп., неустойку в размере 2 790 руб. 21 коп., неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты от суммы основного 17 886 руб. начиная с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 2 317 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 707 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Л.С. Фролова