АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25453/22

г. Уфа

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2022

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е. Г., рассмотрев исковое заявление (заявление) 

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №813 от 01.08.2015г. за период октябрь 2020, декабрь 2021, январь 2022 

в размере 90 110 руб. 02 коп., пени в размере 1067 руб. 71 коп. по состоянию на 20.03.2022

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по дов. № 16/22 от 30.08.2022

от ответчика – ФИО2 представителя по дов. от 20.09.22 г.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №813 от 01.08.2015г. за период октябрь 2020, декабрь 2021, январь 2022 в размере 90 110 руб. 02 коп., пени в размере 4 279 руб. 04 коп. по состоянию на 20.03.2022.

Определением суда от 24.08.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. К участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - Конкурсный управляющий ООО "Трест жилищного хозяйства" ФИО3 (ИНН 

<

***>, 450076, 

<

...>)

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 27.09.2022г. истцом заявлено об уменьшении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору ресурсоснабжения №813 от 01.08.2015г. за период октябрь 2020, декабрь 2021, январь 2022 в размере 90 110 руб. 02 коп., пени в размере 1 067 руб. 71 коп. по состоянию на 20.03.2022.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. 

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 24.10.2022г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 года между Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (далее – ответчик, исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения №813, по условиям которого РСО обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы многоквартирного жилого дома МКД (домовладение), через присоединенную сеть Потребителя, тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее – тепловая энергия) на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов подогрев горячей воды, а в отсутствии индивидуальных тепловых пунктов в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию, потраченную на отопление и подогрев горячей воды и/или централизованную горячую воду и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. При этом потребитель несет ответственность за  техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении энергопринимающих установок внутридомовых инженерных систем жилого дома (домовладения), в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов.

 Согласно п.6.1 договора расчетный период для оплаты потребленного коммунального ресурса принимается равным 1 календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным РСО в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 6.2).

В соответствии с п. 6.4 договора не использование потребителем помещения не является основанием для невнесения платы за коммунальный ресурс «отопление».

Согласно п. 6.8 договора плата за коммунальные ресурсы вносится равномерно в течении всего года на основании платежных документов, представляемых РСО потребителю, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По истечению года проводится перерасчет на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за год.

Пунктом 7.3 договора стороны установили, что при несвоевременной оплате потребленной тепловой энергии (счетов за тепловую энергию), потребитель (должник) уплачивает ТО проценты в размере ставки рефинансирования Банка России на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении срока оплаты платежных требований, направленных в банк потребителя либо получения документов нарочно потребителем.

Во исполнение условий договора за период октябрь 2020г., декабрь 2021г., январь 2022г. истцом отпущена ответчику тепловая энергия с теплоносителем «сетевая вода» на общую сумму 90 110 руб. 02 коп., что подтверждается счетами-фактурами, накладными, справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за указанный период.

В связи с тем, что ответчиком не была произведена оплата в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств, которая оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени. 

Изучив материалы дела, проверив доводы истца, суд полагает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, опубликованным по делу №А07-3606/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года к производству суда принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года (резолютивная часть от 8 сентября 2021) в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года (резолютивная часть от 12 мая 2022) конкурсным управляющим ООО "Трест жилищного хозяйства" утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку истец просит взыскать задолженность за поставку коммунальных ресурсов, осуществленных за период октябрь 2020г., декабрь 2021г., январь 2022г., обязательства по их оплате возникли после 14.02.2019г., то в рассматриваемом случае обязательства ответчика относятся к текущим платежам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении. Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не усмотрел. При этом сторонами соответствующих доводов не заявлялось. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела – счетами-фактурами, накладными, справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за указанный период.

 Конкурсный управляющий  ООО "Трест жилищного хозяйства" возражая по заявленным требованиям указал, что согласно приказу №34 от 25.09.2021г. Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан управление многоквартирными домами Ленинского района города Уфы, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, было назначено ООО УК «Ленинский».

Согласно письму №15182 от 15 июня 2022г.  Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в соответствии с ч. 5.4 ст.198 ЖК РФ, в случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным Законом от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению. 19.10.2021г. Госкомитетом был издан приказ №1875 об исключении с 20.10.2021г. из реестра лицензий Республики Башкортостан сведения о 123 многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат ООО «ТЖХ» осуществляет деятельность по управлению. На основании чего не согласен с расчетами МУП «Уфимские инженерные сети» в связи с тем, что внесение изменений в реестр лицензий по приказам №1932,1937,1934 от 28.10.21г. были внесены 29.10.21г., МКД указанные в приказах перешли в управление ООО УК «Ленинский» - с 29.10.2021г. С этого момента управляющей организацией является ООО УК «Ленинский». 

На основании изложенного, не согласен  с требованиями  истца в части начислений, а именно: по договору ресурсоснабжения № 813 от 01.08.2015 г. за периоды декабрь 2021 г. и январь 2022 г., по договору ресурсоснабжения № 813 от 01.08.2015 г. за период октябрь 2020 г. – возражений не имеет.

Довод ответчика судом отклоняется по следующим основаниям.

01.08.2015 г. между МУП УИС и ООО «ТЖХ» был заключен договор ресурсоснабжения № 813 на следующие объекты:

- нежилое помещение, площадью 245,2 кв.м. по ул. Гафури, 101

- нежилое помещение, площадью 132,3 кв.м. по ул. Гафури, 103

Это нежилые, помещения, занимаемые самим ответчиком. Данные помещения были переданы ответчику Управлением муниципальной собственности Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан во временное владение и пользование для использования под предоставление услуг по содержанию и обслуживанию жилого и нежилого фонда городского округа г. Уфа РБ. Данные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности. Собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе сдавать его в аренду (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае, арендатором нежилых помещений ООО «ТЖХ» заключен с МУП УИС самостоятельный договор на поставку коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды. Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан нести расходы на содержание арендуемого имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п. 2.2.9 договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, арендатор обязан в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи письменно обратиться в специализированную организацию для заключения договора на обслуживание арендуемого объекта и снабжение его энергетическими и другими ресурсами, и в течение тридцати дней с момента подписания акта приема-передачи заключить со специализированной организацией договор на обслуживание арендуемого объекта и снабжение его энергетическими и другими ресурсами. Договор ресурсоснабжения № 813 от 01.08.2015г. сторонами подписан.

Принимая во внимание, что ответчик документально не подтвердил оплату полученного ресурса в спорный период, материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате горячей воды и тепловой энергии, ответчиком не доказано погашение задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №813 от 01.08.2015г. за период октябрь 2020, декабрь 2021, январь 2022 в размере 90 110 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в размере 1 067 руб. 71 коп. по состоянию на 20.03.2022.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет пени судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным, применена ставка 7,5 %. Данная ставка действует на момент принятия резолютивной части решения по настоящему делу. Дата начала периода просрочки определена по каждому счету-фактуре с учётом срока на оплату, согласованного в договоре.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

С учетом отсутствия нормативно и документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом заявлено об уменьшении исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору ресурсоснабжения №813 от 01.08.2015г. за период октябрь 2020, декабрь 2021, январь 2022 в размере 90 110 руб. 02 коп., пени в размере 1067 руб. 71 коп. по состоянию на 20.03.2022, сумму расходов по государственной пошлине в размере 3647 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить  Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платёжному поручению №  8316 от 18.07.2022 года в сумме 129 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                 Е.Г. Воронкова