ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9389/2024

г. Челябинск

11 июля 2024 года

Дело № А07-12576/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Румянцева А.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2024 по делу № А07-12576/2018 об оставлении заявления без рассмотрения.

 

ФИО2 (далее должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 06.07.2018 года заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-12576/2018 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2018 по делу №А07-12576/2018 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3, член СРО ААУ «Евросиб». 

Определением суда от 30.10.2019 арбитражный управляющий ФИО3, член СРО ААУ «Евросиб» отстранена от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника ФИО2 

Определением суда от 28.11.2019 финансовым управляющим должника 

ФИО2 утверждена арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2019 в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО4 по алиментам в сумме 289 061 рубль 25 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2021 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО4 по сумме неустойки за неуплату алиментов в размере 96 491,82 руб.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 23.05.2023 поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 ФИО1 о разрешении разногласий между финансовым управляющим ФИО1 и кредитором ФИО4 относительно не перечисления текущих платежей в виде алиментов и указании размера выплаты алиментов учитывая, что в период с 03.05.2023 г. по 02.08.2023 г. пособие по безработице должника составляет сумму в размере 5 750,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2024г., ходатайство о разрешении разногласий между финансовым управляющим ФИО1 и кредитором ФИО4 относительно не перечисления текущих платежей в виде алиментов оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 05.04.2024.

В обосновании доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что судом не верно установлено, что разногласия финансового управляющего ФИО1 и ФИО4 относительно не перечисления текущих платежей в виде алиментов, в том числе по вопросу видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, ранее были предметом рассмотрения арбитражного суда, доводам заявления дана оценка в определении суда от 13.04.2023 г.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 11.07.2024.

В день судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В день судебного заседания от арбитражного управляющего ФИО1 поступило дополнение к апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 260 АПК РФ, суд отказал в принятии дополнений к апелляционной жалобе, поскольку не исполнена обязанность по заблаговременному направлению дополнения к апелляционной жалобе  в адрес лиц, участвующих в деле.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, при рассмотрении данного обособленного спора судом первой инстанции было установлено, что разногласия финансового управляющего ФИО1 и ФИО4 относительно не перечисления текущих платежей в виде алиментов, в том числе по вопросу видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, ранее были предметом рассмотрения арбитражного суда, доводам заявления дана оценка в определении суда от 13.04.2023.

Между тем 05.05.2023 поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2023.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что после принятия к производству суда рассматриваемого требования (ходатайства) установлено, что арбитражным судом ранее рассмотрены разногласия финансового управляющего ФИО1 и ФИО4 относительно не перечисления текущих платежей в виде алиментов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, для оставления ходатайства финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между финансовым управляющим ФИО1 и кредитором ФИО4 относительно не перечисления текущих платежей в виде алиментов и указании размера выплаты алиментов без рассмотрения.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, на рассмотрение суда первой инснции было подано ходатайство финансового управляющего  ФИО1 о разрешении разногласий между финансовым управляющим ФИО1 и кредитором ФИО4 относительно не перечисления текущих платежей в виде алиментов и указании размера выплаты алиментов учитывая, что в период с 03.05.2023 г. по 02.08.2023 г. пособие по безработице должника составляет сумму в размере 5 750,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Оставляя ходатайство о разрешении разногласий без рассмотрения суд первой нунции ссылается на то, что ранее уже рассмотрены разногласия финансового управляющего ФИО1 и ФИО4 относительно не перечисления текущих платежей в виде алиментов, доводам заявления дана оценка в определении суда от 13.04.2023.

Вместе с тем, согласно Определения суда от 13.04.2023 суд определил:

ФИО5 Сарминовны о признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО1, выразившееся в не своевременном перечислении алиментов первой очереди и текущих алиментных платежей - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействия финансового управляющего ФИО1, выразившееся в не своевременном перечислении алиментов первой очереди от реализации залогового имущества ФИО6 Рамазановича и текущих алиментных платежей. 

Разрешить разногласия финансового управляющего ФИО1 и ФИО4, обязать финансового управляющего производить в пользу ФИО4 перечисление текущих платежей по алиментам в течении трех дней с даты поступления денежных средств в конкурсную массу должника ФИО2 в порядке и размере, предусмотренном требованиями действующего законодательства.

Таким образом, конкретные разногласия по суммам, периоду начисления, в том числе по вопросу видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в Определении суда от 13.04.2023 не разрешены. 

Определения суда от 13.04.2023 лишь признаны бездействия финансового управляющего ФИО1, выразившееся в не своевременном перечислении алиментов и установлена обязанность управляющего перечислять платежи по алиментам в порядке и размере, предусмотренном требованиями действующего законодательства. При этом порядок и размер конкретно не определен судом.

Таким образом,  судом не верно установлено, что разногласия финансового управляющего ФИО1 и ФИО4 относительно не перечисления текущих платежей в виде алиментов и указании размера выплаты алиментов учитывая, что в период с 03.05.2023 г. по 02.08.2023 г. пособие по безработице должника составляет сумму в размере 5 750,00 руб., ранее были предметом рассмотрения арбитражного суда. 

Таким образом, что оснований для оставления ходатайства о разрешении разногласий у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене по причине нарушения норм процессуального права.

Вопрос следует направить на новое рассмотрение в суде первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2024 по делу № А07-12576/2018 отменить, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 –удовлетворить.

Направить заявление  финансового управляющего о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором ФИО4 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         А.Г. Кожевникова

 

Судьи:                                                                               А.А. Румянцев

 

                                                                                          Т.В. Курносова