АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6972/2023

г. Кострома

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна  Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВелесМед», г. Киров (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Буйская центральная районная больница», Костромская область,  Буйский район, г. Буй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  287397 руб. 16 коп. задолженности,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВелесМед», г. Киров (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской  области с иском к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Буйская центральная районная больница», Костромская область,  Буйский район, г. Буй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании:  

84150 руб. задолженности, 10918 руб. 45 пени по контракту № 101-А.2021  от 11.05.2021,  

132774 руб. 35 коп. задолженности, 10693 руб. 95 коп. пени по контракту №  147-А.2022 от 27.06.2022,  

8667 руб. 50 коп. задолженности, 647 руб. 89 коп. пени по контракту № 177- А.2022 от 26.07.2022,  

35292 руб. 30 коп. задолженности, 4252 руб. 72 коп. по контракту № 127- А.2021 от 04.06.2021,  

23000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя. 

Определением суда от 18.09.2023 уточнение иска в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято  судом к рассмотрению. Истец просит суд взыскать:  

84150 руб. задолженности, 19859 руб. 40 пени по контракту № 101-А.2021  от 11.05.2021,  

132774 руб. 35 коп. задолженности, 20723 руб. 46 коп. пени по контракту №  147-А.2022 от 27.06.2022,  

8667 руб. 50 коп. задолженности, 1282 руб. 79 коп. пени по контракту №  177-А.2022 от 26.07.2022,  

35292 руб. 30 коп. задолженности, 7736 руб. 06 коп. по контракту № 127- А.2021 от 04.06.2021, а также, с 19.09.2023 пени по день фактического исполнения  обязательства, 23000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.  

Участники процесса явку представителей не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

От ответчика поступил отзыв, по уточненному исковому заявлению сумму  задолженности по контракту и неустойку признает, сумму судебных расходов  считает завышенными, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя. Ранее представлен отзыв на иск.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие  представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «ВелесМед» (поставщик) и ОГБУЗ «Буйская центральная  районная больница» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, были заключены следующие контракты:  

1. Контракт № 101-А.2021 от 11.05.2021. 

В соответствии с условиями Контракта, Поставщик обязуется передать  Заказчику стоматологические инструменты 1 Областного государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная  больница» (далее - Товар) (32.50.13.110-00005049, 32.50.11.000-00000241,  

32.50.13.190-00007714), наименование, характеристики, количество, единичная и  общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара  (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта  (далее – Спецификации) (п. 1.1 Контракта).  

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 84150 руб. 

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил  ответчику товар на сумму 84150 руб., что подтверждается товарной накладной №  4969 от 07.07.2021.  

Согласно п. 2.6. Контракта, оплата осуществляется в безналичной форме,  путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, после  получения счета (счета-фактуры) и товарной накладной (или УПД) Заказчиком,  при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству  поставленного Товара. Оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты  подписания Заказчиком документа о приемке.  

Поставленный товар не оплачен ответчиком, сумма задолженности составила  84150 руб.  

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за  переданный товар в размере 84150 руб.  

Согласно пункту 7.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени за  

период с 06.08.2021 по 31.03.2023 в сумме 8011 руб. 08 коп., за период с 02.10.2022  по 18.09.2023 в сумме 11848 руб. 32 коп. Общая сумма пени составляет 19859 руб.  40 коп.  

2. Контракт № 147-А.2022 от 27.06.2022. 

В соответствии с условиями Контракта, Поставщик обязуется передать  Заказчику стоматологические материалы, наименование, характеристики,  количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации  поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой  частью Контракта (далее – Спецификации) (п. 1.1 Контракта).  

Согласно п. 2.2 цена контракта составляет 135974 руб. 35 коп.  

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил  ответчику товар на сумму 132774 руб. 35 коп., что подтверждается товарной  накладной № 5276 от 07.07.2022, № 6115 от 08.08.2022.  

Согласно п. 2.8. Контракта, оплата осуществляется денежными средствами по  безналичному расчету, на основании счета и/или счета-фактуры, в течение 15  рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке.  

Поставленный товар не оплачен ответчиком, сумма задолженности составила  132774 руб. 35 коп.  

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за  переданный товар в размере 132774 руб. 35 коп.  

Согласно пункту 7.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени по  товарной накладной № 5276 от 07.07.2022 за период с 06.08.2021 по 18.09.2023 в  сумме 10975 руб. 82 коп., по товарной накладной № 6115 от 08.08.2022 за период с  13.09.2022 по 18.09.2023 в сумме 9747 руб. 64 коп. Общая сумма пени составляет  20723 руб. 46 коп.  

3. Контракт № 177-А.2022 от 26.07.2022. 

В соответствии с условиями Контракта, Поставщик обязуется передать  Заказчику стоматологические каналонаполнители, наименование, характеристики,  количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации  поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой  частью Контракта (далее – Спецификации) (п. 1.1 Контракта).  

Согласно п. 2.2 цена контракта составляет 8667 руб. 50 коп. 

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил  ответчику товар на сумму 8667 руб. 50 коп., что подтверждается товарной  накладной № 6518 от 25.08.2022.  

Согласно п. 2.8. Контракта, оплата осуществляется денежными средствами по  безналичному расчету, на основании счета и/или счета-фактуры, в течение 7  рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке.  

Поставленный товар не оплачен ответчиком, сумма задолженности составила  8667 руб. 50 коп.  

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за  переданный товар в размере 8667 руб. 50 коп.  

Согласно пункту 7.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени за  период с 14.09.2022 по 18.09.2023 в сумме 1282 руб. 79 коп.  

4. Контракт № 127-А.2021 от 04.06.2021. 

В соответствии с условиями Контракта, Поставщик обязуется передать  Заказчику инструменты стоматологические 4 (сборы) Областного  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная  районная больница» (далее - Товар), наименование, характеристики, количество,  единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого  товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью  Контракта (далее – Спецификации) (п. 1.1 Контракта).  

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 35292 руб. 30 коп. 

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил  ответчику товар на сумму 35292 руб. 30 коп., что подтверждается товарной  накладной № 6115 от 14.08.2021.  

Согласно п. 2.6. Контракта, оплата осуществляется в безналичной форме,  путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, после  получения счета (счета-фактуры) и товарной накладной (или УПД) Заказчиком,  при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству  поставленного Товара. Оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты  подписания Заказчиком документа о приемке.  

Поставленный товар не оплачен ответчиком, сумма задолженности составила  35292 руб. 30 коп.  

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за  переданный товар в размере 35292 руб. 30 коп.  

Согласно пункту 7.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени за  период с 17.09.2021 по 31.03.2023 в сумме 2766 руб. 91 коп., за период с 02.10.2022  по 18.09.2023 в сумме 4969 руб. 15 коп. Общая сумма пени составляет 7736 руб. 06  коп.  

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику  претензию.  

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта  послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

В своем отзыве (исх. № 966 от 17.10.2023) ответчик сумму задолженности по  контракту и неустойку признал.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим  

выводам.  

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд  (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель)  обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо  по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по  договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата  товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с  государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения  цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик признал требования истца в полном объеме. 

Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит  закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела  подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по контрактам,  требования истца о взыскании с ответчика с 19.09.2023 пени на сумму  

задолженности 260884 руб. 15 коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России,  действующей на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день  фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на  пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных  нарушенному праву сумм.  

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя,  должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).  

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.  

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость  экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость  оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на  рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в  размере 23000 руб.  

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг  представителя истец представил договор № об оказании юридических услуг от  

31.05.2023, заключенный с Пикозовой Н.Н. (Исполнитель) и ООО «ВелесМед»  (Заказчик), акт сдачи-приемки услуг от 20.06.2023, платежное поручение № 1341  на сумму 23000 руб.  

Согласно пункту 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает  на себя обязательства по юридическому обслуживанию и сопровождению  деятельности заказчика в части взыскания дебиторской задолженности возникшей  вследствие ненадлежащего исполнения ОГБУЗ «Буйская центральная районная  больница» своих обязательств по договорам № 101-А.2021 от 11.05.2021; № 147- А.2022 от 27.06.2022; № 177- А.2022 от 26.07.2022; № 127-А.2021 от 04.06.2021.  

В рамках настоящего договора Исполнитель обязан: 

2.1.1. Изучить и провести правовую экспертизу представленных Заказчиком  документов.  

2.1.2. Ознакомиться с материалами дела. 

2.1.3. Разработать правовую позицию, включающую стратегию и тактику  поведения Заказчика в целях защиты его интересов.  

2.1.4. Подготовить и направить ответчику досудебную претензию. 

2.1.4. Подготовить и(или) предъявить в Арбитражный суд документы,  необходимые для разрешения спора (исковое заявление с приложенными  документами).  

За оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает  Исполнителю следующее вознаграждение:  

- составление и направление претензии - 3000 руб.;  - составление искового заявления, расчет пени - 15000 руб.;  

- подготовка и направление дела в Арбитражный суд Костромской области5000 руб. Итого: 23000 руб.  

Согласно акту от 20.06.2023 оказаны услуги: 

- составление и направление претензии - 3000 руб.;  - составление искового заявления, расчет пени - 15000 руб.;  

- подготовка и направление дела в Арбитражный суд Костромской области5000 руб.  

Общая стоимость услуг составила 23000 руб. 

Таким образом, заявителем заявлено о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 23000 руб., исходя из этого перечня услуг.  

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных расходов с учетом  сложности дела, а также о том, что сумма расходов несоизмерима с фактически  оказанным объемом услуг.  

Изучив предмет договора и состав услуг по договору, суд приходит к выводу о  том, что часть из них носит технический характер, в связи, с чем указанные в  договоре услуги по направлению иска в Арбитражный суд Костромской области,  не могут рассматриваться в качестве самостоятельных юридических услуг,  подлежащих оплате.  

С учетом изложенного, подлежат возмещению расходы за фактически  оказанные юридические услуги представителя (составление и направление  претензии - 3000 руб., составление искового заявления, расчет пени - 15000 руб.)  

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что дело не  относится к категории сложных, время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионах стоимость  оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на  

рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела судом, суд  считает, что являются обоснованными и разумными, связанными с рассмотрением  настоящего дела, судебные издержки на представителя понесенные истцом, в  сумме 10000 руб., а потому заявленная истцом сумма расходов подлежит  уменьшению до 10000 руб.  

Таким образом, заявление о взыскании 10000 руб. расходов на оплату услуг  представителя подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8748  руб.  

Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)  предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

С учетом вышеизложенного уплаченная истцом государственная пошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абз.  2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ), в размере 6447 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Буйская центральная районная больница», Костромская область,  Буйский район, г. Буй в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВелесМед», 

<

...> руб. 15 коп. задолженности, 49601 руб. 71 коп. пени  на 18.09.2023, а с 19.09.2023 пени на сумму задолженности 260884 руб. 15 коп.  

коп. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения  решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, 2763  руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. расходов на оплату  услуг представителя.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВелесМед», г.  Киров, из федерального бюджета 6447 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 1339 от 19.06.2023.  

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

 Судья Т.В. Сергушова