Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-90938/24-96-643

18 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2024

Полный текст решения изготовлен  18.12.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"127473, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 16, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШСТРОЙИМПОРТ" 105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 2, ЭТАЖ/ОФИС 4/421/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ АРХИТЕКТУРНОХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ПОЛЯНСКОГО"

о взыскании неустойки в размере 61 200 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.12.23г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 11.06.24г.; диплом;

от третьего лица: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШСТРОЙИМПОРТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору (просрочку окончания выполнения работ) в размере 61 200 000 (Шестьдесят один миллион двести тысяч) руб. 00 коп.;

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Казённым предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее — КП «УГС», Застройщик) и Акционерным обществом «Внешстройимпорт» (далее — АО «ВСИ», Генподрядчик) заключен Договор от 02.06.2020 № Вав 61-2/ГП/КДЦ/20/157 (далее — Договор) на выполнение подрядных работ по завершению строительства объекта «Консультативно-диагностический центр с поликлиникой на 750 посещений в смену на территории Городской клинической больницы № 64, ул. Вавилова, д. 61 (уровень 2)» (далее — Объект).

Договор подписан Генподрядчиком без замечаний и разногласий.

Согласно п. 2.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству Объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные графиком производства работ и стоимостью этапов, а Застройщик – принять и оплатить работы, выполненные Генподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора Генподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными или привлеченными силами и средствами весь комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта  в соответствии с условиями Договора и передаче его совместно  с Застройщиком на баланс эксплуатирующей организации.

Согласно п. 3.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить работы и осуществить строительство Объекта в сроки, установленные Договором  и Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 3.3 Договора (в редакции п. 1.1 Дополнительного соглашения  от 05.09.2023 № 25) установлена дата окончания работ и ввод Объекта  в эксплуатацию - не позднее 25.10.2023.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по состоянию на 17.04.2024 не получено.

Генподрядчиком нарушен срок окончания строительства и получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 17.1 Договора при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от 05.09.2023 № 25 в случае нарушения Генподрядчиком исполнения обязательств по завершению работ по Договору и вводу Объекта в эксплуатацию в сроки, установленные  п. 1.1 Дополнительного соглашения, Генподрядчик обязуется безусловно перечислить Застройщику штраф в размере 12 000 000 руб. на основании соответствующего требования застройщика.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения от 05.09.2023 № 25 от стороны договорились о том, что за нарушение срока завершения строительно-монтажных работ по строительству и вводу  в эксплуатацию Объекта, указанного в п. 3.3 Договора, Застройщик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по состоянию на 18.09.2024 не получено.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору (просрочку окончания выполнения работ) по состоянию на 12.03.2024 составляет 32 700 000 (Тридцать два миллиона семьсот тысяч) руб. 00 коп., из которых:

- 12 000 000,00 руб. Генподрядчик обязан в безусловном порядке перечислить Застройщику в рамках п. 3 Дополнительного соглашения от 05.09.2023 № 25.

- 20 700 000,00 – (7 950 000 руб. - неустойка за период с 26.10.2023 по 18.12.2023 и 12 750 000 руб. – неустойка за период с 19.12.2023 по 12.03.2024).

С учетом длящегося нарушения обязательства по окончанию строительства и получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, КП «УГС» произвело расчет неустойки за период с 13.03.2024 по 18.09.2024 (на дату судебного заседания:

Расчет неустойки за период с 13.03.2024 по 18.09.2024:

150 000 * 190 (дней) = 28 500 000 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за нарушение срока окончания строительства и получения Разрешения на ввод Объекта

в эксплуатацию по состоянию на 18.09.2024 составляет:

Расчет неустойки за нарушение условий Договора:

32 700 000 + 28 500 000 = 61 200 000 руб.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями пп. 2.2, 2.3 Договора генподрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными и/или привлечёнными силами и средствами весь комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Договора и передачи его совместно с заказчиком на баланс управляющей организации.

Результатом выполненных работ по Договору является законченный строительством Объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого получено Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию, подписан КС-11 в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Пунктом 1.12 Договора установлено, что приёмка застройщиком законченного строительством объекта осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Согласно п. 6.2.2 Договора застройщик в течение 10-ти рабочих дней с даты окончания выполнения работ генподрядчиком проводит проверку качества и объёмов выполненных генподрядчиком работ.

Согласно п. 1.2 Договора строительство объекта осуществлялось в рамках реализации адресной инвестиционной программы города Москвы.

Оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется застройщиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную проектную документацию по объекту и подписания сторонами дополнительного соглашения об утверждении протокола твёрдой договорной цены (п.4.2.2) в течение 10-ти рабочих дней с даты предоставления генподрядчиком КС-2, КС-3 за отчетный месяц, при условии подтверждения работ застройщиком (пп. 6.1.1 - 6.1.2 Договора) в размере 98% от стоимости работ, указанной в КС-2 и КС-3 с учётом удержания авансового платежа, перечисленного генподрядчику, согласно графику погашения аванса, утверждённому дополнительным соглашением к Договору (п. 4.4.1 Договора).

Заключение Московской городской экспертизы № 77-1-1-2-046968-2023 получено 10.08.2023 года. Дополнительным соглашением № 30 от 22.12.2023 года Стороны согласовали твердую цену Договора в размере 2 964 370 128 рублей 22 копейки.

Поскольку, как указано выше, исходя из положений п. 4.4.1. Договора установлены условия оплаты после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную проектную документацию по объекту и подписания сторонами дополнительного соглашения об утверждении протокола твердой договорной цены. Дополнительным соглашением № 25 от 18 августа 2023 г. к Договору сторонами согласованы дата окончания Работ и ввод Объекта в эксплуатацию - не позднее 25 октября 2023 года. Договор действует до 30.11.2023

Срок действия Договора Сторонами согласован Дополнительным соглашением № 31 от 26.02.2024 года до 30.09.2024 года.

Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию и Заключение о соответствии построенного объекта (ЗОС) на момент рассмотрения иска не получено в связи с просрочкой передачи проектной документации.

Согласно абз. 1 п. 7.6. Договора, Застройщик обязан передать Генподрядчику на период строительства Объекта проектную документацию в объеме, необходимом для начала производства работ на Объекте, и по мере необходимости для выполнения этапов работ, указанных в Графике выполнения работ и выплаты аванса (Приложение № 1).

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Тем не менее стоит обратить внимание на тот факт, что просрочка исполнения обязательств по Договору, обусловленная многочисленными изменениями проектной документации не явилось препятствием для осуществления приемки работ после заключения Дополнительного соглашения № 25 от 18 августа 2023 г. к Договору, что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости работ по форме КС-3: № 29 за период с 01.09.2023 по 12.10.2023 г., № 30 от за период с 13.10.2023 по 09.11.2023 г., № 31 за период с 10.11.2023 по 09.12.2023 г., № 32 за период с 10.12.2023 по 18.12.2023 г., № 33 за период с 10.12.2023 по 15.12.2023 г., № 34 за период с 16.12.2023 по 19.03.2024 г., № 35 за период с 20.03.2024 по 13.06.2024 г., № 36 за период с 14.06.2024 по 04.07.2024 г. Работы продолжают приниматься до настоящего времени.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 17.3 Договора за нарушение срока завершения работ в полном объёме, указанного в пункте 3.3 Договора, застройщик вправе взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1% от цены Договора, за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 25 от 18 августа 2023 г. в случае нарушения Генподрядчиком исполнения обязательств по завершению Работ по Договору и вводу объекта в эксплуатацию в сроки, установленные п. 1.1. Дополнительного соглашения, Генподрядчик обязуется безусловно перечислить Застройщику штраф в размере 12 000 000 рублей 00 коп. на основании соответствующего письменного требования Застройщика.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 25 от 18 августа 2023 г. предусмотрено, что за нарушение срока завершения строительно-монтажных работ по строительству и вводу в эксплуатацию Объекта, указанных в 3.3. Договора и Графике производства работ (Приложение № 1), Застройщик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 150 000 рублей 00 коп. за каждый день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Здесь же стоит обратить внимание на доминирующее положение Застройщика перед Генподрядчиком, который недобросовестно предлагает к подписанию дополнительное соглашение с неисполнимыми условиями, не оставляя Генподрядчику как экономически более слабой стороне право выбора на несогласие с ним.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иным правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательств до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно разъяснениям содержащимся в абзаце 3 пункта 34 постановления 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ).

Ответчик своими письмами от 08.11.2023 и 27.12.2023 г. сообщил Истцу о просрочке передачи проектной документации.

Рабочая документация была передана с большими задержками и после подписания Дополнительного соглашения № 25 от 18 августа 2023 г., а именно:

1. Рабочая документация «Система охранно-тревожной сигнализации. Система контроля и управления доступом» загружена в Exon 04.10.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

2. Рабочая документация «Навесная фасадная система с воздушным зазором Диат с утеплением для облицовки панелями из СФБ и стемалитными панелями. Схема раскладки облицовочного материал» загружена в Exon 17.10.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

3. Рабочая документация «Архитектурные решения. Заполнение дверных проемов в наружных стенах» загружена в Exon 18.10.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.

4. Рабочая документация «Электроосвещение» загружена в Exon 20.10.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

5. Рабочая документация «Конструкции ограждения территории» загружена в Exon 24.10.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г. ;

6. Рабочая документация «Прочие конструкции» загружена в Exon 25.10.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

7. Рабочая документация «Конструктивные решения здания» загружена в Exon 25.10.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

8. Рабочая документация «Конструктивные решения. Ведомость расхода материалов» загружена в Exon 25.10.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

9. Рабочая документация «Внутренний водопровод и канализация» загружена в Exon 27.10.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

10. Рабочая документация «Отопление» загружена в Exon 30.10.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

11. Рабочая документация «Система охранно-тревожной сигнализации. Система контроля и управления доступом» загружена в Exon 07.11.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

12. Рабочая документация «Навесная фасадная система с воздушным зазором Диат с утеплением для облицовки панелями из СФБ и стемалитными панелями. Альбом узловых решений» загружена в Exon 15.11.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

13. Рабочая документация «Противодымная вентиляция» загружена в Exon 15.11.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

14. Рабочая документация «Архитектурные решения. Перегородки наземной части» загружена в Exon 17.11.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

15. Рабочая документация «Технологические решения. Покомнатный перечень» загружена в Exon 27.11.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

16. Рабочая документация «Наружные сети дождевой канализации (ППР)» загружена в Exon 01.12.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

17. Рабочая документация «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» загружена в Exon 05.12.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

18. Рабочая документация «Заполнение дверных проемов во внутренних стенах и перегородках» загружена в Exon 11.12.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

19. Рабочая документация «Архитектурные решения. Заполнение дверных проемов во внутренних стенах и перегородках» загружена в Exon 11.12.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г.;

20. Рабочая документация «Силовое Электрооборудование» загружена в Exon 11.12.2023 г. по состоянию на 27.12.2023 г. и т.д.

Согласно выкопировки их Журнала авторского надзора за период с 15.08.2023 г. по 19.12.2023 г. сотрудниками проектной организации АО «МАХПИ имени академика Полянского» (Генпроектировщик) было внесено 101 запись в Журнал авторского надзора, о чем КП «УГС» было уведомлено в ответе на претензию № 50/08/6207 от 27.12.2023 г.

Записи вносились ответственными сотрудниками проектной организации АО «МАХПИ имени академика Полянского» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 при ответственном контроле со стороны технадзора КП «УГС» (Застройщик).

08.11.2023 г. в адрес КП УГС было отправлено письмо № 50/08/5131, которым АО «ВСИ» уведомляло о невозможности окончания работ не позднее 25.10.2023 г. в виду еженедельных вносимых изменений в Журнал авторского надзора и необходимости выполнения данных изменений, просило по объективным причинам продлить сроки окончания работ. Со стороны КП «УГС» уведомление было проигнорировано.

То есть КП «УГС» неоднократно уведомлялось об объективных обстоятельствах невозможности АО «ВСИ» в срок окончить выполнение работ по Договору, однако оставив письма Генподрядчика без ответов, продолжило выставлять штрафные санкции за срыв сроков.

До настоящего времени КП «УГС» не выдана в работу вся необходимая для выполнения работ рабочая документация в виду вносимых изменений в проектную документацию.

Ответчик на момент заключения Дополнительного соглашения № 25 от 18 августа 2023 г. и подписания условий окончания работ и сдачи объекта в эксплуатацию до 25.10.2023 года не мог предвидеть, что Застройщиком будут внесены корректировки в рабочую документацию, требующие времени на приведение работ в соответствии с проектом. А также потребуется время для создания комиссии по получению Заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86  АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Необходимости разрешения при рассмотрении настоящего дела вопросов, для ответов на которые требуются специальные знания, судом не усматривается. Учитывая изложенное, судом отклонено ходатайство о назначении судебной экспертизы, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По общему правилу взыскание неустойки при наличии следующих условий: нарушение обязательства в результате противоправных действий (бездействия) должника, а также, наличие вины должника в нарушении обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Как установлено п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд приходит к выводу, что вина ответчика отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Возвратить КАЗЁННОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ  ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 496 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 3212 от 12.08.2024 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник