1431/2018-25515(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 февраля 2018 года Дело № А33-11609/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2018 года. 

В полном объёме решение изготовлено 01 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об  открытии процедуры конкурсного производства, ходатайство ООО «Дивные Горы» о  прекращении производства по делу о банкротсвте  

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) о признании общества с ограниченной  ответственностью «Дивные горы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):  временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,  

от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России»: ФИО2, представителя по  доверенности от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,  

от должника: ФИО3, представителя по доверенности № 6 от 01.12.2017,  личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Дивные горы» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 05.06.2017  возбуждено производство по делу о банкротстве должника.  

Определением от 08.08.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк  России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва) о признании общества с  ограниченной ответственностью «Дивные горы» (ИНН 2460250444, ОГРН 1132468062870, г.  Красноярск) банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура  наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Шапка Татьяна Ивановна.  Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на  18.12.2017.  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017.  

11.12.2017 в материалы дела поступили отчет о деятельности временного управляющего  от 06.12.2017, анализ финансового состояния ООО «Дивные горы», заключение о наличии  (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр  требований кредиторов должника по состоянию на 06.12.2017, протокол первого собрания  кредиторов должника от 06.12.2017, иные документы.  

15.12.2017 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о  признании ООО «Дивные горы» банкротом и об открытии в отношении должника  процедуры конкурсного производства.  

18.12.2017 в материалы дела от ООО «Дивные горы» поступило ходатайство о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

Определениями от 18.12.2017, 15.01.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета  временного управляющего откладывалось на 15.01.2018, 23.01.2018 соответственно.  

23.01.2018 в материалы дела от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России»  поступили возражения относительно удовлетворения ходатайства ООО «Дивные горы» о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

23.01.2018 в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные  пояснения относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

23.01.2018 в материалы дела от ООО «Дивные горы» поступили дополнительные  пояснения относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  

соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения о ходе процедуры  наблюдения, представил в материалы дела реестр требований кредиторов с отметкой о  погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», полагала возможным отказать в  признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Дивные горы»  процедуры конкурсного производства.  

Представитель конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» возражал против  доводов временного управляющего относительно погашения задолженности, положенной в  основу заявления о признании должника банкротом, возражала относительно  удовлетворения ходатайства ООО «Дивные горы» о прекращении производства по делу о  банкротстве, дал дополнительные пояснения относительно представленных доводов,  ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Дивные  горы» процедуры конкурсного производства.  

Представитель ООО «Дивные горы» возражал против признания должника банкротом,  поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу о  банкротства, дал дополнительные пояснения относительно заявленного ходатайства, просил  объявить в судебном заседании перерыв для согласования позиции относительно доводов  ПАО «Сбербанк России»  

В судебном заседании 23.01.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25.01.2018 для  предоставления лицами, в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств и  письменных пояснений по делу, о чем вынесено протокольное определение.  

После перерыва лица, участвующие в судебном заседании, поддержали изложенные  ранее позиции, дали дополнительные пояснения.  

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО «Дивные горы» о прекращении производства  по делу о банкротства, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для его  удовлетворения, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о  банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по  делу о банкротстве.  

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона, одним из  оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение  всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Арбитражный суд прекращает производство  

по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов должника, при этом требования других кредиторов,  заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в  установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о  прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа  всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу  этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному  основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1  статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства  вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются  предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания  достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется  отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для  применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа  только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату  рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.  

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении  производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию  необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в  реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом  2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.  

Исходя из буквального толкования абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве. Учитывая разъяснения пункта 11 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд  приходит к выводу, что для прекращения производства по делу необходимо, чтобы  требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр требований  кредиторов.  

Как следует из материалов дела, согласно представленному временным управляющим  реестр требований кредиторов и пояснений лиц, данных в судебном заседании, в реестр  требований кредиторов ООО «Дивные Горы» включен один кредитор - ПАО «Сбербанк  России» с суммой требования в размере 47 743 944 рубля 26 копеек основного долга.  

В обоснование заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о  банкротства, ООО «Дивные горы» указано, что указанная задолженность на дату судебного  заседания погашена в полном объеме, в результате реализации имущества, являвшегося  предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2012.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для  включения требований ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов  определением от 08.08.2017 по настоящему делу о введении процедуры наблюдения,  послужило неисполнение должником обязательств по договору № 

<

***> об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 19.07.2012, договору поручительства № 

<

***>-П/2 от  16.11.2015, установленных определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска  от 21.10.2016 по делу 2-4278/2016 об утверждении мирового соглашения.  

При этом, во исполнение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2012,  договору поручительства № 

<

***>-П/2 от 16.11.2015 заключен договор ипотеки № 

<

***>-И/1 от  16.11.2015, согласно которому, в залог ПАО «Сбербанк России» передано имущество,  принадлежащее ООО «Современные строительные технологии» (ИНН 

<

***>).  

Указанное имущество реализовано ПАО «Сбербанк России» по договорам купли- продажи от 24.08.2017 на общую сумму в размере 51 471 900 рублей, данное обстоятельство  подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.  

С учетом изложенного, ООО «Дивные горы» указано, что требование ПАО «Сбербанк  России», включенное в реестр требований кредиторов в размере 47 743 944 рубля 26 копеек  погашена в полном объеме за счет реализации предмета залога, в связи с чем, так  требование единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов  погашено, производство по делу подлежит прекращению  

Вместе с тем, при заявлении указанного довода, ООО «Дивные горы» не учтено то, что  определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.10.2016 было  утверждено мировое соглашение в целях урегулирования спора по взысканию  задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от  19.07.2012.  

Кроме того, определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от  03.11.2016 было утверждено мировое соглашение в целях урегулирования спора по  

взысканию задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии   № 6042 от 17.10.2014.  

Перечисленное должником имущество, реализованное по договорам от 24.08.2017, было  предоставлено в обеспечение исполнения обязательств как по договору об открытии  невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 19.07.2012, так и по договору № 6042 от  17.10.2014, что указано в тексте соответствующих мировых соглашений (пункт 7 мировых  соглашений).  

Указанные мировые соглашения имеют идентичные сроки погашения обязательств - ежемесячные платежи вносятся 27 числа каждого месяца, начиная с 27.02.2017: последний  платеж по графику (срок полного возврата кредита) - 25.09.2023.  

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств по мировым соглашениям, ПАО  «Сбербанк России» было инициировано обращение взыскания на заложенное имущество,  при этом, после реализации имущества денежные средства были направлены в погашение  задолженности по каждому мировому соглашению, исходя из следующего.  

В силу общих положений ст. 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность  удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента  возникновения каждого залога.  

Вместе с тем, в силу положений п. 9 указанной статьи, правила, установленные  настоящей статьей, не применяются, если залогодержателем по предшествующему и  последующему залогам является одно и то же лицо. В этом случае требования, обеспеченные  каждым из залогов, удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам  исполнения обеспеченных залогом обязательств, если законом или соглашением сторон не  предусмотрено иное.  

В рассматриваемом случае, залогодержателем по обоим договорам залога является одно  лицо - ПАО «Сбербанк России», порядок очередности исполнения обязательств определен  условиями мировых соглашений, утвержденных определениями от 21.10.2016 и 03.11.2016,  таким образом, имеются основания для применения положений п. 9 ст. 342.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

При этом, доводы должника относительно перехода прав залогодержателя в случае  удовлетворения ООО «Дивные горы» требований кредитора к ООО «Монтаж Строй», а  также обстоятельства, что в случае, если бы должнику было известно о наличии  последующего залога, не подлежат оценке судом, так как являются предположительными, и  не основанными на нормах закона в рамках конкретных обстоятельств дела.  

С учетом положений п. 9 ст. 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с  учетом частичного гашения, в результате реализации предмета залога, ПАО «Сбербанк  России» произведен расчет задолженности, согласно которому остаток неисполненных  обязательств в рамках кредитного договора № 5679 от 19.07.2012 составляет 25 212 932  рубля 05 копеек.  

В связи с тем, что по состоянию на дату рассмотрения итогов процедуры наблюдения,  задолженность перед кредитором, включенным в реестр требований кредиторов, составляет  25 212 932 рубля 05 копеек, основания для прекращения производства по делу на основании  положений абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротства, отсутствуют, ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Дивные горы» о прекращении производства по  делу, удовлетворению не подлежит.  

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела:  

общество с ограниченной ответственностью «Дивные горы» зарегистрировано при со- здании 20.11.2013 МИФНС России № 23 по Красноярскому краю с присвоением основного  государственного регистрационного номера 

<

***>. Согласно представленной в  материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.05.2017, основным видом  экономической деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий  (ОКВЭД 41.20), уставный капитал общества равен 10 000 рублей, генеральным директором  должника является ФИО5 (ИНН 

<

***>), учредителями  должника являются ООО «Дивногорье» (с размером доли 10%), ФИО6 (ИНН  

<

***>, с размером доли 90%).  

Определением от 08.08.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк  России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) о признании общества с  ограниченной ответственностью «Дивные горы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Красноярск) банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура  наблюдения.  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017.  

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  временного управляющего от 06.12.2017 и анализ финансового состояния должника, в  соответствии с которыми временным управляющим должника сделаны следующие выводы:  

- о невозможности восстановления платежеспособности должника, 

- о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на  процедуры в деле о банкротстве,  

- о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Согласно пояснений конкурсного управляющего, на основании проведенного анализа  деятельности ООО «Дивные горы» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, в том числе  расчетных коэффициентов, характеризующих платежеспособность, и на основании анализа  сделок должника невозможно надлежаще в полном объёме провести проверку наличия  (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Дивные горы», в связи с  отсутствием документов, необходимых для проведения проверки.  

Согласно п. 11 «Правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855 определение признаков  фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о  банкротстве по заявлению должника.  

Процедура банкротства введена в отношении ООО «Дивные горы» на основании  определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 по делу № А33- 11609/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России», поэтому определение признаков  фиктивного банкротства в отношении должника временным управляющим не  производилось.  

Проведенный анализ сделок должника за исследуемый период не выявил  подозрительные сделки должника.  

В связи с тем, что руководителем должника не представлены временному  управляющему документы о хозяйственной деятельности ООО «Дивные горы» в полном  объеме, не представилось возможным провести анализ сделок, которые влекут или могут  повлечь невыгодные и неблагоприятные последствия для должника.  

Согласно сведениям, представленным государственными органами, установлено: 

- по сведениям Гостехнадзора Красноярского края, самоходная техника за должником не  зарегистрирована (Исх. № 01-12-1938 от 23.08.2017).  

- по данным ГУ МВД РФ по Красноярскому краю автотранспортные средства за  должником не зарегистрированы.  

- по данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю г. маломерные  суда не зарегистрированы.  

- по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии   № 00-00-4001/5570/2017-0428 от 06.09.2017 у ООО «Дивные горы» отсутствуют  зарегистрированные объекты недвижимости за период с 01.01.2014 по 06.09.2017,  расположенные на территории Российской Федерации.  

По сведениям налогового органа у должника имеется один расчетный счет, открытый в  ПАО Сбербанк. Согласно выписке, представленной от ПАО Сбербанк, движений денежных  средств, подлежащие оспариванию не выявлено. Сведения о специальном банковском счете  отсутствуют.  

Исходя из сведений, поступивших от уполномоченного органа и из регистрирующих  органов, установлено, что отсутствует зарегистрированное за должником имущество, также  не зарегистрированы действия в отношении должника в период, предшествующий  банкротству, начиная с 2014 года.  

Временным управляющим указано, что не исключается возможность выявления иных  сделок в ходе дальнейшей процедуры банкротства, по мере поступления из кредитных  учреждений информации об оборотах по расчетным счетам должника, и получения  дальнейшей информации о хозяйственной деятельности должника.  

При выявлении имущества и имущественных прав, финансовым управляющий  установлено, что за должником имеется право аренды на 8 земельных участков, с категорией  земель - земли населенных пунктов, расположенных по адресу: Красноярский край,  

г. Дивногорск, в районе ул. Набережная-ул. Гидростроителей, в р-не лодочной станции г. Дивногорска. 

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (06.12.2017) в  реестр требований кредиторов включена задолженность 1 кредитора (ПАО «Сбербанк  России»:  

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют; Требования кредиторов второй очереди отсутствуют; 

Требования кредиторов третьей очереди составляют 47 943 944 рубля 26 копеек  основного долга.  

Руководствуясь ст. 12, 67 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий обязан созывать и проводить  первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов ООО «Дивные горы» проведено  06.12.2017, по результатам которого кредитором (100% от общего числа кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания), были приняты,  в том числе, следующие решения:  

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

- образовать комитет кредиторов, определить количественный состав и полномочия  комитета кредиторов, избрать членов комитета кредиторов. Определить количественный  состав комитета кредиторов в составе 3 (трех) членов. Определить полномочия комитета  

кредиторов согласно ст. 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ. Членами  комитета кредиторов ООО «Дивные горы» определить из представителей ПАО Сбербанк, в  следующем составе: Павлюкова Татьяна Анатольевна, Марченко Сергей Владимирович,  Цепкова Юлия Сергеевна;  

- определить САУ СРО «Дело», из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий.  

- не избирать представителя собрания кредиторов. 

11.12.2017 в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «ДЕЛО» (юридический адрес: 141980, 

<

...>; почтовый адрес: 105082, 

<

...>) поступило  представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для  утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, документы, подтверждающие  соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», письменного согласия арбитражного управляющего.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим  выводам:  

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента  наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот  тысяч рублей.  

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового  состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как  обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не  исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника  невозможно.  

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 06.12.2017, проведенного  временным управляющим. Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредитор с  суммой требований 47 943 944 рубля 26 копеек, что составляет 100% от общего числа  голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит  к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 06.12.2017 на основании  пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.  

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием  кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

На собрании кредиторов ООО «Дивные Горы» от 06.12.2017 за решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры  конкурсного производства проголосовал кредитор, обладающий 100% от общего числа  голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.  

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление  вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства,  установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения  финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства  

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника  следует, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу и  банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, в судебном заседании  установлено наличие задолженности в размере 21 702 198 рублей 98 копеек, принимая во  внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного  управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности,  арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает  подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в  отношении него конкурсного производства сроком до 25 июля 2018 года.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального  закона.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней  с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или  представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты  направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при  необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к  государственной тайне.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  

арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

На собрании кредиторов ООО «Дивные горы» от 06.12.2017 за утверждение  арбитражного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», проголосовал кредитор, обладающий 100% от  общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.  

Рассмотрев представленную Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «ДЕЛО» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего  ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о  банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим  должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном реестре арбитражных управляющих - 15402, адрес для направления  корреспонденции: 660043, г. Красноярск, а/я 23793).  

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле  о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит  сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей  ежемесячно за счет имущества должника.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.  

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Сбербанк  России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) при обращении с заявлением  по платежному поручению № 808002 от 25.05.2017 уплачена государственная пошлина в  сумме 6 000 рублей. При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная  заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника,  подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.  

Определением от 08.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Дивные горы» (ИНН 2460250444, ОГРН 1132468062870) применены правила параграфа 7  главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

В связи с чем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что участники  строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в  собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы,  уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему  передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а  также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с пунктом 2  статьи 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дивные  горы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о прекращении производства  по делу отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дивные горы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом и открыть в отношении него  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 июля 2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. 

Обязать руководителя ООО «Дивные горы» в течение трех дней обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему ФИО1 Акт приема-передачи представить в  арбитражный суд в срок до 02 февраля 2018 года.  

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного  производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для  включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования  в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в  срок до 22 февраля 2018 года.  

Обязать конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты его утверждения  уведомить всех известных ему участников строительства об открытии конкурсного  производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о  передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности  одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора,  предусматривающего передачу жилого помещения.  

Разъяснить, что участники строительства в части требований о передаче жилых  помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов,  определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по  договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости  переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба,  определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об  использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.  

Конкурсному управляющему после завершения расчётов с кредиторами, в срок до 12  июля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного  производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей и  первичных документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения.  

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по  итогам конкурсного производства на 18 июля 2018 года в 10 часов 30 минут, по адресу:  660049, 

<

...>, зал № 545.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивные горы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) 6 000  рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.С. Бескровная