Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-7419/24

10 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 03 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "ЛУИС+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТРИ А"  о взыскании  задолженности по договору поставки № ЛП2023/0313-5 (коммерческий кредит) от 13.03.2023 г. в размере 117.497 руб. 56 коп. и неустойки за период с 21.09.2023 г. по 23.01.2024 г. в сумме 26.672 руб. 53 коп. согласно п.6.2 договора, без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

От ООО "Три А" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

13 марта 2023 года между ООО "Луис+" (далее по тексту - истец, поставщик) и ООО "Три А" (далее по тексту - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № ЛП2023/0313-5 (далее по тексту - договор).

Пунктом 1.1 договора поставки предусмотрено, что поставщик передает в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту - товар) в течение срока действия договора, а покупатель своевременно принимает и оплачивает этот товар.

Наименование (ассортимент), количество, цена товара, могут согласовываться сторонами в счетах, спецификациях или универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД) (п.1.2 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар - оборудование комплексных систем безопасности по следующим универсальным передаточным документам (далее по тексту - УПД):

№ЛПZ233-0533 от 21.08.2023 г.;

№ЛПZ242-0320 от 30.08.2023 г.;

№ЛПZ243-0051 от 31.08.2023 г.;

№ЛПZ249-0437 от 06.09.2023 г.;

№ЛПZ255-0559 от 12.09.2023 г.

Общая стоимость товара, переданного покупателю по УПД, составила 248.397 руб. 56 коп., в том числе НДС.

Однако, покупателем, полученный товар оплачен частично - в размере 130.900 рублей, в том числе НДС.

Таким образом, сумма задолженности по оплате покупателем товара, поставленного по вышеуказанным УПД, составляет 117.497 руб. 56 коп.

В претензионном порядке задолженность оплачена не была.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы иска оспорены не были.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки в соответствии за период с 21.09.2023 г. по 23.01.2024 г. в сумме 26.672 руб. 53 коп. согласно п.6.2 договора.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

На основании изложенного требования истца в данной части так же подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 222 от 25.01.2024 года уплачена государственная пошлина в размере 5.325 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три А», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис+», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 117.497 (сто семнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 56 коп., неустойку в сумме  26.672 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   Г.А. Гарькушова