1.32/2019-7779(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5199/2018

город Псков

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Страховое общество газовой промышленности» (место нахождения: 107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (место нахождения: 180005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 378 098 руб. 84 коп. долга и процентов, а также процентов по день  фактического исполнения обязательств  

при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, 

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее –  истец, Страховое общество, АО «СОГАЗ») обратилось с иском к открытому акционерному  обществу «Псковавиа» (далее - ответчик, ОАО «Псковавиа») о взыскании 1 358 151 руб.  

52 коп., в том числе 1 237 372 руб. 38 коп. страховой премии по договору № 6617 AV 0005 от  19.04.2017, 120 779 руб. 14 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, рассчитанных по состоянию на 18.12.2018, а также  процентов рассчитанных по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм  основного долга (с учетом увеличения исковых требований, принятых в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель истца в судебном заседании от 19.03.2019 поддержал исковые  требования по мотивам, изложенным в иске, просил их удовлетворить с учетом принятого  увеличения исковых требований от 18.12.2018.  

Представитель ответчика в судебном заседании представил платежное поручение   № 205 от 28.12.2018 на сумму 202 181 руб. 25 коп., согласно которому оплата задолженности  по договору № 6617 AV 0005 от 19.04.2017 произведена акционерным обществом «Аэропорт  Сиверский» за ОАО «Псковавиа», просил уменьшить исковые требования с учетом оплаты.  А также поддержал позицию, изложенную ранее в возражениях на иск, ссылаясь на оплату  страхователем страховых премий по договору с нарушением срока, что является основанием  для прекращения договоров в силу закона.  

В судебном заседании от 19.03.2019 представитель истца сообщил об учете  поступивших денежных средств от акционерного общества «Аэропорт Сиверский» в оплату  долга по договору № 6617 AV 0005 от 19.04.2017 за ОАО «Псковавиа» в размере 202 181 руб.  25 коп. Поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого увеличения  исковых требований от 18.12.2018, заявление об отказе/уменьшении исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представителем истца не заявлено.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Между Страховым обществом (страховщик) и ОАО «Псковавиа» (страхователь)  заключен договор № 6617 AV 0005 страхования гражданской ответственности владельцев  воздушных судов и авиаперевозчиков от 19.04.2017, на основании заявления страхователя, а  также в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев  авиатранспортных средств и авиаперевозчика» страховщика.  

По условиям заключенного договора размер страховой премии составил 

1 466 000 руб. 00 коп., в том числе 733 000 руб. 00 коп. по каждому воздушному судну. При  включении дополнительных судов в настоящий договор, дополнительная страховая премия  рассчитывается пропорционально количеству дней страхования, начиная с даты включения  воздушного судна до даты окончания действия договора страхования (пункт 4.1 договора в  редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2017).  

Срок и порядок внесения страховой премии установлен разделом 5 договора. 

Согласно пункту 5.1 договора страховая премия оплачивается страхователем на  расчетный счет страховщика в рублях РФ в следующем порядке:  

1-й платеж в сумме 366 500 руб. 00 коп. в срок до 30 мая 2017 г.; 2-й платеж в сумме 366 500 руб. 00 коп. в срок до 30 июля 2017 г.; 

3-й платеж в сумме 366 500 руб. 00 коп. в срок до 30 сентября 2017 г.; 4-й платеж в сумме 366 500 руб. 00 коп. в срок до 30 ноября 2017 г. Срок действия договора сторонами определен до 03.05.2018 (пункт 6.1 договора). 

14.02.2018 страховщик направил страхователю претензионное письмо, содержащее  требование о погашении задолженности по уплате страховой премии, а также о взыскании  процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, оставленное ответчиком без ответа.  

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате части страховой премии в сумме  1 240 676 руб. явилось основанием для обращения страхового общества в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или  личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)  со страховой организацией (страховщиком).  

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

Статьей 942 названного Кодекса предусмотрено четыре существенных условия  договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения  при его заключении: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе,  являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого  осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке  действия договора.  

Пунктом 1 статьи 957 этого же Кодекса предусмотрено, что договор страхования  вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не  предусмотрено иное.  

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за  страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в  порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. При этом пунктом 3  

названной статьи установлено, что, если договором страхования предусмотрено внесение  страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в  установленные сроки очередных страховых взносов.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 №  75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров  страхования», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об  автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного  взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. В случае, если страховщик  не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты  страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым  (прекращенным).  

Право страховщика отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора  страхования обусловлено не только нарушением страхователем его обязательств по  своевременному внесению страховых платежей, но и необходимостью извещения  страхователя о его намерении отказаться от исполнения договора.  

При этом законодательство требует, чтобы страховщик в письменной форме уведомил  страхователя о прекращении договора, договор считается расторгнутым только с момента  когда страхователь получит такое уведомление.  

Приведенные разъяснения корреспондируют к пункту 3 статьи 307 ГК РФ, в силу  которого при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны  обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга,  взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также  предоставляя друг другу необходимую информацию.  

При рассмотрении дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что первый  страховой взнос был внесен ответчиком с нарушением срока и суммы (расчет истца л.д. 27),  согласованного сторонами в договоре, а последующие платежи в установленные сроки не  были внесены вообще.  

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что договор заключен на основании заявления  страхователя, а также в соответствии с «Правилами страхования гражданской  ответственности владельцев авиатранспортных средств и авиаперевозчика», утвержденными  16.04.2014 (далее – Правила страхования). В случае расхождения между Положениями  «Правил страхования» и положениями настоящего договора приоритет имеют положения  настоящего договора.  

При этом пунктом 8.3 Правил страхования предусмотрено, что действие договора  страхования заканчивается в 24 часа 00 минут дня, указанного в договоре как дата его  окончания, если договором не предусмотрено иное.  

Пункт 8.2 Правил страхования также содержит указание на то, что соответствующий  договор вступает в силу после уплаты страховой премии (полностью или в части), если его  условиями не предусмотрено иное.  

Из содержания спорного договора, следует, что сторонами согласован срок  страхования, то есть срок действия договора, не зависящий от уплаты страховой премии  либо ее части (пункт 6.1 договора).  

Разделом 9 урегулированы вопросы о порядке прекращения договора страхования. 

Согласно пункту 9.4 Правил страхования договор страхования прекращается в случае  неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки (при уплате  страховой премии в рассрочку), если договором не предусмотрено иное.  

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного  страхового взноса производится путем направления страховщиком письменного  уведомления в адрес страхователя о прекращении договора страхования.  

Кроме того Правилами страхования предусмотрена возможность прекращение  договора страхования также по требованию страхователя в любой срок (пункт 9.1.5 Правил  страхования); по соглашению сторон (пункт 9.1.6 Правил страхования) и т.д.  

Таким образом, в соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ подлежит применению  установленный в договоре порядок его прекращения, который состоит в письменном  уведомлении сторонами друг друга об обстоятельствах, являющихся основанием для  прекращения договора, в частности, в связи с неуплатой страховых взносов.  

Из содержания спорного договора, следует, что сторонами согласован срок  страхования, то есть срок действия договора, не зависящий от уплаты страховой премии  либо ее части (пункт 6.1 договора).  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в  течение срока страхования (срока действия договора) страховщик, не получивший от  страхователя причитающуюся сумму страховой премии в том объеме, в котором было  согласовано сторонами в пункте 5.1 договора, заявил отказ от исполнения спорного  договора.  

Сведений о том, что отказ от исполнения договора заявлялся страхователем, суду  также не представлены.  

Поскольку к страховщику от страхователя не поступало заявление об отказе от  страховых услуг, а страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения  

договора после просрочки уплаты страхователем страховых платежей, следует признать  договор страхования между сторонами действующими за весь период, на который он  заключен.  

Кроме того материалами дела подтверждается, что намерения у сторон прекратить  договор не имелась, о чем свидетельствует частичные оплаты ОАО «Псковавиа» страховых  взносов в период с 19.06.2017 по 01.05.2018, заключение сторонами дополнительного  соглашения № 1 от 19.04.2017, № 2 от 15.05.2017. Доказательств отказа страховщика в  осуществлении страховой защиты по названному договору ответчиком не представлено, как  и доказательств того, что использование объектов страхования в период действия спорного  договора осуществлялось ОАО «Псковавиа» по иным договорам страхования.  

На основании изложенного, довод ответчика о прекращении договора страхования в  силу закона в связи с нарушением страхователем сроков оплаты страховых премий по  договору, является несостоятельным.  

Таким образом, Страховое общество, не выразивший свою волю на отказ от  исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного  ОАО «Псковавиа» очередного страхового взноса.  

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что оплата  страховых взносов ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность согласно  расчету истца составляет 1 237 372 руб. 38 коп.  

Представителем ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение   № 205 от 28.12.2018 на сумму 202 181 руб. 25 коп. с назначением «оплата за ОАО  «Псковавиа» по сч. № 66-17-00-FR001389 от 31.10.2017 по дог. № 6617 AV0005 от 19.04.2017»,  произведенная акционерным обществом «Аэропорт Сиверский» за ОАО «Псковавиа».  

Представитель истца в судебном заседании от 19.03.2019 пояснил, что указанные  денежные средства поступили, учтены в счет погашения долга по спорному договору и не  возвращены. Однако уменьшение исковых требований истцом не заявлено.  

Пунктом 1 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять  исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства  возложено должником на указанное третье лицо.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение  обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за  должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка  

исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить  свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.  

Абзацем четвертым пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее -  Постановление № 54) разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан  проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство  за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная  сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть  истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев,  когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим  лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК  РФ).  

Таким образом, гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости  исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение  является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий  обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство  лично.  

Страховым обществом не опровергнут факт зачисления денежных средств по  договору № 6617 AV 0005 от 19.04.2017 между ним и ОАО «Псковавиа», указанному в  качестве назначения платежа в спорном платежном документе.  

Доказательств того, что Страховое общество возражало против зачета данных сумм в  счет погашения долга по договору с ОАО «Псковавиа», доказательств возврата указанной  суммы акционерному обществу «Аэропорт Сиверский» в деле не имеется.  

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих  требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.  

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск  наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных  действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от  6 марта 2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Псковавиа» в  пользу Страхового общества подлежит взысканию 1 035 191 руб. 13 коп. долга. В остальной  части в удовлетворении требования о взыскании долга в размере 202 181 руб. 25 коп. следует  отказать.  

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в сумме 120 779 руб. 14 коп.  за период просрочки с 31.05.2017 по 18.12.2018, а также процентов на неоплаченную сумму  долга, начисляемых по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы  основного долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Поскольку материалами дела установлено и ответчиком не оспорено наличие  просрочки в оплате сумм страховой премии, истцом правомерно заявлены требования о  взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.  

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым  за период с 31.05.2017 по 19.06.2017 составляет 1855,09 руб.; за период с 20.06.2017 по  29.06.2017 составляет 799,95 руб.; за период с 30.06.2017 по 31.07.2017 составляет  

1113,94 руб.; за период с 01.08.2017 по 02.10.2017 составляет 7782,05 руб.; за период с  03.10.2017 по 30.11.2017 составляет 11819,34 руб.; за период с 01.12.2017 по 01.05.2018  составляет 39344,73 руб.; за период с 02.05.2018 по 16.09.2018 составляет 33917,56 руб.; за  период с 17.09.2018 по 16.12.2018 составляет 23137,17 руб.; за период с 17.12.2018 по  28.12.2018 составляет 3152,76 руб.; за период с 17.12.2018 по 28.12.2018 составляет  

3152,76 руб.; за период с 29.12.2018 по 19.03.2019 составляет 17803,87 руб., что в общей  сумме составляет 140 726 руб. 46 коп.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период с  20.03.2019 и по день фактической уплаты долга ответчиком, подлежат начислению на сумму  долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать  

1 175 917 руб. 59 коп., из которых 1 035 191 руб. 13 коп. основной долг, 140 726 руб. 46 коп.  – проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 31.05.2017 по 19.03.2019,  начиная с 20.03.2019 по день фактической оплаты долга проценты, предусмотренные статьей  395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму  долга. В остальной части иска следует отказать.  

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что оплата части долга произведена  платежным поручением № 205 от 28.12.2018, после принятия искового заявления к  производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика, с ОАО «Псковавиа» в пользу Страхового общества подлежит взысканию  

26 407 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Принимая во внимание  пункт 3 письма ВАС от 19.02.1993 № С-13/ОП-58 «О некоторых вопросах, возникающих в  

деятельности арбитражного суда» подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 380 руб. 00 коп. (исходя из суммы обоснованно  заявленных требований в размере 1 378 098 руб. 84 коп. (1 175 917 руб. 59 коп. + 202 181  руб. 25 коп. (оплата после принятия иска к производству)).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в пользу акционерного  общества «Страховое общество газовой промышленности» 1 175 917 руб. 59 коп., из  которых 1 035 191 руб. 13 коп. – основной долг, 140 726 руб. 46 коп. – проценты,  предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с  31.05.2017 по 19.03.2019, начиная с 20.03.2019 проценты, начисленные на сумму  задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий  период, по день фактического исполнения обязательств, а также государственная пошлина в  размере 26 407 руб. 00 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 380 руб. 00 коп.  

Выдать исполнительные листы. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная  жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Псковской области.  

Судья Н.В. Судакова