Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-697/2018

28 апреля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Наслежной Администрации  муниципального образования "Немюгюнский наслег" Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 123 224, 73 рублей,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Наслежной администрации муниципального образования "Немюгюнский наслег" Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 123 224, 73 рублей задолженности по договору № 215/150-17 от 01.08.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные документы, поддерживает ходатайство о привлечении привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерство архитектуры и строительного комплекса РС (Я).

Истец по ходатайству ответчика возражает против привлечения третьего лица.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, из часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Из имеющихся материалов дела не усматривается, что при разрешении настоящего дела затрагиваются права и обязанности Министерство архитектуры и строительного комплекса РС (Я)  либо создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора,  поскольку правоотношения между ответчиком и истцом возникли из самостоятельного договора № 215/150-17 от 01.08.2017.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле Министерства архитектуры и строительного комплекса РС (Я)  в качестве третьего лица.

Истец поддерживает иск о взыскании основного долга в полном объеме.

Ответчик подтвердил наличие задолженности, при этом пояснил, что финансирование со стороны Министерства архитектуры и строительного комплекса РС (Я) на оплату не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.08.2017 №215/150-17 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – Квартал «Сортоучасток» в с. Ой (2 этап), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных характеристик,  заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта расположенного (будет располагаться) по адресу: РС (Я), Хангаласский улус, с. Ой.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденные постановлением Правления ГКЦ – РЭК РС (Я) от 27.12.2016 № 389 «Об установлении  платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям на территории Республики Саха (Якутия)  на 2017 год» и составляет 1 321 440,86 рублей.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем  в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

Истцом обязательства по технологическому присоединению объекта Квартал «Сортоучасток» в с. Ой выполнены, что  подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2017 № 332/215-17.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 198 216,13 рублей по платежным поручениям № 787 от 10.08.2017, № 788 от 10.08.2017.

Между тем ответчик оплату оказанных услуг произвел не полностью, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.12.2017 № 215/7494.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к выводу об   удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено материалами дела (актом об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2017 № 332/215-17, актом о выполнении технических условий от 15.11.2017 № 332/215-17) и не оспаривается ответчиком.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг произвел не полностью, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1123 224,73 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 232 рубля, что подтверждено платежным поручением № 5238 от 31.01.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 232 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Наслежной Администрации  муниципального образования "Немюгюнский наслег" Хангаласского улуса Республики Саха(Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 123 224,73 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 24 232 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.