Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35348/2024

26 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Контур"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Технический Флот"

о взыскании, 

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Контур" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Балтийский Технический Флот" о взыскании  17 245 424 руб. основного долга, 1 477 317 руб. 71 коп.  процентов, 2 129 941 руб. 72 коп.  договорной неустойки и 127 263 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.03.2023 между ООО «КОНТУР» (далее по тексту - Сторона 1, Истец) и ООО «БТФ» (далее по тексту - Сторона 2, Ответчик) было заключено Соглашение о новации долгового обязательства в заемное обязательство (далее по тексту - Соглашение), в соответствии с которым Сторона 2, являющаяся Должником на основании заключенного Договора на выполнение дноуглубительных работ № Б0407 от 07.04.2021, заключенного между Стороной 1 и ООО «ГидроСпецСтрой» (далее по тексту - Договор подряда), а также Договора о переводе долга и передаче прав и обязанностей № 08/22 от 18.08.2022, заключенного между ООО «ГидроСпецСтрой» и Стороной 2 (далее по тексту - Договор перевода долга), имеет перед Стороной 1 обязательство по возврату денежных средств в размере 19 245 424 руб. 00 коп. в связи с невыполнением в срок работ по Договору № Б0407 от 07.04.2021 и не отработкой выплаченного аванса. Сумма долга на дату подписания Соглашения составляет 19 245 424 руб. 00 коп, (п. 1.1. Соглашения).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения Стороны договорились заменить обязательства Стороны 2 по возврату денежных средств по обязательствам, указанным в п. 1.1. настоящего Соглашения, Стороне 1 по Договору заемным обязательством со следующими условиями:

Сторона 2 становится заемщиком, а Сторона 1 - заимодавцем; сумма займа составляет 19 245 424 руб. 00 коп.; возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до 01.12.2023; на сумму перечисленных денежных средств по Договору № Б0407 от 07.04.2021 в размере 19 245 424 руб. 00 коп. начисляются проценты за пользование в размере 10% годовых. Проценты, начисленные на указанную сумму, выплачиваются Стороне 1 одновременно с возвратом суммы займа. Проценты подлежат начислению на сумму займа до даты фактического возврата суммы займа; сумма займа перечисляется на расчетный счет Стороны 1, указанный в реквизитах Стороны 1 в Соглашении.

Новация не прекращает дополнительные обязательства Сторон по Договору перевода долга № 08/22 от 18.08.2022, не указанные в Соглашении (п. 1.3. Соглашения). Обязательство считается замененным (новация вступает в силу) с момента подписания Соглашения (п. 1.4. Соглашения) и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по нему, за исключением случаев расторжения Соглашения в соответствии с положениями Соглашения, положениями действующего законодательства РФ, соглашения Сторон (п. 6.2. Соглашения).

Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет Ответчика является копия Платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

Пунктом 2.1. Соглашения предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа, Сторона 2 уплачивает в пользу Стороны 1 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по письменному требованию последней.

Факт передачи Ответчику денежных средств в размере 43 783 424 руб. 00 коп. подтверждается следующими документами: Договором о переводе долга и передаче прав и обязанностей № 08/22 от 18.08.2022 на сумму 28 039 424 руб. 00 коп.; Платежными поручениями № 456 от 22.08.2022, № 457 от 24.08.2022, № 476 от 31.08.2022, № 509 от 19.09.2022, № 516 от 28.09.2022, № 527 от 04.10.2022, № 533 от 05.10.2022, № 540 от 07.10.2022, № 544 от 10.10.2022, № 559 от 18.10.2022, № 590 от 02.11.2022, № 597 от 03.11.2022, № 633 от 23.11.2022, № 635 от 24.11.2022.

Ответчик частично выполнил дноуглубительные работы на сумму в размере                   24 538 000 руб. по Договору о переводе долга и передаче прав и обязанностей № 08/22 от 18.08.2022.

Образовавшаяся задолженность в размере 19 245 424 руб. послужила основанием для заключения Соглашения между Истцом и Ответчиком о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 24.03.2023.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность в размере 20 852 683 руб. 43 коп., из которых:

-           сумма займа в размере 17 245 424 руб., подлежащая оплате в срок до 01.12.2023 (с учетом частичной оплаты в размере 2 000 000 руб. в соответствии с Платежными поручениями № 278 от 29.11.2023, № 316 от 27.12.2023);

-           проценты на сумму займа по ставке 10% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки, в размере 1 477 317 руб. 71 коп.;

- неустойка за период просрочки из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки в размере 2 129 941 руб. 72 коп. за период с 02.12.2023 по 01.04.2024.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлялась Претензия от 11.03.2024 (исх. № 13), полученная последним 15.03.2024, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ED341525788RU.

 По состоянию на текущую дату мотивированного ответа на вышеуказанную Претензию Истцом так и не получено, а претензионные требования оставлены Ответчиком без удовлетворения в заявленном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Контур" в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 245 424 руб. задолженности по возврату займа.

Истцом начислены проценты на сумму займа по ставке 10% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки, в размере 1 477 317,71 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 129 941 руб. 72 коп. за нарушение сроков возврата займа из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 02.12.2023 по 01.04.2024.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Технический Флот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)       17 245 424 руб. основного долга, 1 477 317 руб. 71 коп.  процентов, 2 129 941 руб. 72 коп.  договорной неустойки и 127 263 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ким Е.В.