Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-20613/2025

28 мая 2026 года

г.Санкт-Петербург

/тр.

Резолютивная часть определения объявлена 29 декабря 2025 года. Полный текст определения изготовлен 28 мая 2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Осьминина Е.Л.,

рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве)

гражданки ФИО1 (место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, Светлановский 

<

...>)

установил:

10.03.2025 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.03.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 октября 2025, резолютивная часть которого объявлена 07 октября 2025, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 193(8125) от 18.10.2025.

28.10.2025 в арбитражный суд от ПАО «Сбербанк» поступило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 10 834 021,51 руб.

От кредитора поступило ходатайство об изготовлении мотивированного судебного акта.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному

суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При рассмотрении обособленного спора суд с учетом поступивших возражений проверяет требование кредитора на предмет мнимости или предоставления компенсационного финансирования. При осуществлении такой проверки суды вправе использовать предоставленные уполномоченным и другими органами данные информационных и аналитических ресурсов, а также сформированные на их основе структурированные выписки.

Если после проверки на предмет мнимости действительность долга не вызывает сомнений (например, установлен факт передачи или перечисления денежных средств, передачи товара, выполнения работ, оказания услуг; задолженность подтверждена установленным законом документом), суд, рассматривающий дело о банкротстве, не исследует дополнительные обстоятельства, связанные с предшествующим заключению сделки уровнем дохода кредитора, с законностью приобретения переданных должнику средств, с последующей судьбой полученного должником по сделке имущества, с отражением поступления имущества в отчетности должника и т.д.

Из материалов обособленного спора следует, что между Банком и ООО «Полекс» (далее — Заемщик) были заключены следующие кредитные договоры (далее все вместе – Кредитные договоры): Кредитный договор № 9055JUAQC3UR2Q0AQ0US1Q от 14.02.2023, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения кредитного договора (далее –Кредитный договор-1); Кредитный договор № 9055MSE3QM7R2Q0QA1UW5B от 28.02.2023, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 28.02.2024г. (далее – Кредитный договор-2); Кредитный договор № 9055EF8OV4SR2Q0AQ0UW3F от 25.01.2023, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3 300 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения кредитного договора (далее –Кредитный договор-3).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам между Банком и ФИО1 (далее – Должник) заключены договоры поручительства: № 9055JUAQC3UR2Q0AQ0US1QП01 от 14.02.2023, № 9055EF8OV4SR2Q0AQ0UW3FП01 от 25.01.2023, № 9055MSE3QM7R2Q0QA1UW5BП01 от 28.02.2023.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств Заемщиком в полном объеме.

Согласно п.2.1. ответственность поручителя является солидарной. В связи с неисполнением обязательств по договорам начислена неустойка.

По состоянию на 07.10.2025 задолженность Заемщика по неустойке за период с 18.10.2023 по 07.10.2025 составляет:

по Кредитному договору 9055MSE3QM7R2Q0QA1UW5B – 6 752 141,11 руб.

по Кредитному договору 9055EF8OV4SR2Q0AQ0UW3F – 2 144 006,99 руб. по Кредитному договору 9055JUAQC3UR2Q0AQ0US1Q – 1 937 873,41 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующею условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Финансовый управляющий и должник возражений на заявление кредитора не представили, доказательств погашения задолженности не представлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 10 834 021,50 руб. неустойки.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100, пунктом 4 статьи 213.24, статьёй 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк России» в размере 10 834 021,50 руб. неустойки.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.

Судья Е.Л. Осьминина