АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2104/2021

г. Астрахань

01 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за январь – декабрь  2019 г. в сумме  3 460 728 руб. 52 коп.

Третье лицо: ПАО «Россети Юга»

при участии:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2021 г.

от ответчика:  ФИО3 – представитель по доверенности от 28.04. 2021 г

от третьего лица: не явился.

           Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании долга за апрель-июнь 2019 г в сумме 1 057 424 руб. 96 коп. в рамках дела № А06-2104/2021.

Определением от 05.10.21 г. суд объединил с делом N А06-2104/2021 дело  N А06-4082/2021 в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А06-2104/2021.

Определением от 06.10.2021 г. суд объединил с  делом А06-2104/2021 дело  №А06-2174/2021 в одно производство под номером №А06-2104/2021 для их совместного рассмотрения.

          В рамках дела № А06-2174/2021 были заявлены требования о взыскании долга в сумме 887 198 руб.75 коп.  за период с января по март 2019 г.

В рамках дела № А06-4082/2021 были заявлены требования о взыскании долга в сумме 1 609 081 руб. 46 коп. за период с июля по декабрь  2019 г.

Таким образом, в результате объединения дел в рамках дела № А06-2104/2021   общая сумма иска составила  3 553 705 руб. 17 коп., период задолженности -  с января по декабрь 2019 г.

 По ходатайству истца  сумма иска уменьшена до 3 191 286 руб. 08 коп.

           Представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы иска до  3 460 728 руб. 52 коп. за  период январь – декабрь  2019 г.

            Суд принял увеличение суммы иска

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

 Ответчик иск не признает. Считает, что истцом не учтен объем электроэнергии по нежилым помещениям.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 24.02.2022 г. до 15 часов 10 минут.

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

 После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнения к отзыву на исковое заявление.

 Судом заявленное ходатайство удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Астрахани по адресам: ул. ФИО5 д.28, ул. ФИО5 д.28 корп. 1, ул. ФИО5 д.32,  ул. Адм. ФИО4 д.95, ул. Адм. ФИО4 

<

...>. ФИО4 

<

...>. ФИО4 

<

...>. ФИО4 

<

...>. ФИО4 

<

...>. ФИО4 

<

...>. ФИО4 

<

...>. ФИО4 

<

...>. ФИО4 д.265, ул. Адм. ФИО4 д.267, ул. Батайская д.23, ул. Б. Хмельницкого д.38 корп.1, ул. Комсомольская Набережная, 

<

...> ФИО5,24г  находящиеся в спорный период в управлении ООО УК «Дом».

             Как указывает истец, в период   январь – декабрь  2019 г.  количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, исчислялось как по нормативам, так и   приборам учета. 

             Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период составляет 3 460 728 руб. 52 коп., которую  истец просит взыскать по настоящему иску.

 Претензии об оплате долга, направленные истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора,  последним оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими    удовлетворению  частично.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

Согласно пункту 46 Правил N 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 названных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

В силу положений пункта 21 (1) Правил N 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Абзацем восьмым пункта 2 Правил N 354 установлено, что коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Факт поставки электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, с января 2019 года по декабрь 2019 года, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно  расчету истца  с учетом  проверки  начислений  по  нормативу  индивидуального потребления, учитывая количество  комнат, без учета  объема  потребления  нежилых помещений  задолженность  составляет  3  460 728 руб. 52 коп. 

  Суд,  проверив представленный истцом расчёт   задолженности, а также сопоставив и оценив доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что из суммы  задолженности   необходимо исключить  объем  потребления по  нежилым  помещениям в спорный период  в сумме 531 914 руб. 29 коп.  на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения в Правила N 354 и в Правила N 124. Данные изменения вступили в силу с 01.01.2017, за исключением отдельных положений.

Согласно абзацам 3, 5 пункта 6 Правил N 354 (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Следовательно, действующее с 01.01.2017 законодательство не предусматривает предъявление управляющим организациям к оплате задолженности по электрической энергии, отпущенной в нежилые помещения многоквартирного дома.

Анализ изменений в Правилах N 124 и Правилах N 354 позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены при расчете долга минусовые значения, образованные за предшествующий период,  не подтверждены документально. 

Судом установлено, что в рамках дела № А06-7680/2021 рассматривается иск ПАО  «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Управляющая компания «Дом» о взыскании долга в сумме 602 631 руб. 99 коп. за период с октября по декабрь 2018 г., судебный акт по указанному делу не вынесено (предварительное заседание отложено на 24 марта 2022 г.).

Таким образом, сведения о наличии минусового значения по состоянию на январь 2019 г. на момент рассмотрения настоящего спора отсутствуют.

Кроме того, в случае, если судебным актом по делу № А06-7680/2021 будет установлено минусовое значение,  подлежащее учету при определении суммы долга за последующие периоды, управляющая компания не лишена возможности требовать от энергосбытовой компании перерасчета в счет последующих периодов,  либо обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за содержание общего имущества многоквартирных  домов  в  период январь – декабрь  2019 г. в сумме 2 928 814 руб. 23 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

            По результатам рассмотрения спора по существу, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме  34 109 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

             Излишне уплаченная истцом госпошлина  в сумме 36 285 руб., в том числе, уплаченная по платежному поручению  № 8533 от 16.04.21  г. в сумме 29 091 руб. и по платежному поручению № 4125 от 05.03.2021 г.  в сумме 7 194 руб.  подлежит возврату истцу согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ОГРН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Астраханская знергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах  за  период январь – декабрь  2019 г. в сумме 2 928 814 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34 109 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская знергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 285 руб., в том числе, уплаченную по платежному поручению  № 8533 от 16.04.21  г. в сумме 29 091 руб. и по платежному поручению № 4125 от 05.03.2021 г.  в сумме 7 194 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко