ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76962/2021

19 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр2

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

- от кредитора: ФИО2 (доверенность от 28.03.2022)

- от к/у должником: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13002/2022)  общества с ограниченной ответственностью  «Трактор Флит» 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 по делу № А56-76962/2021/тр2, 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Трактор Флит» 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МБА-Транс»

установил:

УФНС по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «МБА-Транс» (далее - ООО «МБА-Транс») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 30.08.2021 заявление оставлено без движения. 

Определением арбитражного суда от 25.02.2021 (резолютивная часть от 17.02.2022) ООО  «МБА-Транс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. Публикация сведений об открытии в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете №36(7237) от 26.02.2022. 

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд 28.03.2022 поступило посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» (зарегистрировано 01.04.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью  «Трактор Флит», в котором просит признать установленным и включить в реестр требований должника требование заявителя, основанное на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу № А56-108763/2020 в размере 5 500 000 руб. за вычетом уплаченной суммы в размере 100 000 руб. при заключении договора купли-продажи транспортного средства от 05.12.2018.

Определением суда от 08.04.2022 заявление кредитора принято к производству и установлено, что названное требование будет  рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе представитель кредитора просит определение отменить и обязать арбитражный суд повторно рассмотреть вопрос о принятии требования.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает, что заявление подано в последний день срока на предъявление требования в суд.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

В судебном  заседании представитель кредитора поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

По правилам пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» в тридцатидневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни; возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, срок для предъявления требований является пресекательным и не может быть восстановлен.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В рассмотренном случае сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.02.2022, следовательно, срок для предъявления кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве истекал 28.03.2022.

Кредитор направил заявление в суд посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» 28.03.2022, что свидетельствует о своевременном обращении в суд и не может служить основанием для вынесения судебного акта о рассмотрении требования в следующей процедуре банкротства.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления ООО «Трактор Флит» к рассмотрению в процедуре наблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.04.2022 по делу №  А56-76962/2021/тр2 отменить.  

Направить настоящий обособленный спор на новое рассмотрение в  Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью  «Трактор Флит» к рассмотрению в процедуре наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Н.А. Мельникова