АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14438/2018

10 октября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М.,                         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А. до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва, рассмотрев в судебном заседании 27 сентября – 04 октября 2018 года заявление ФИО2 (дата рождения: 29.11.1974, место рождения: с. Чебаклы Большереченского р-на Омской обл.; зарегистрирована: 644011, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                      СНИЛС 

<

***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – по доверенности от 05.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Решение» в лице представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2017 б/н, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) 23.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 1 614 471,86 руб., введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2018 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу                           № А46-14438/2018, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

21.09.2018 от публичного акционерного общества «Совкомбанк» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в случае признания заявления должника обоснованным, представлен проект плана реструктуризации долгов. Кредитор считает, что имеется необходимость во введении процедуры реструктуризации долгов для соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, поскольку признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества не позволит кредиторам получить большее, чем в результате исполнения плана, удовлетворение своих требований.

27.09.2018 в материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

В материалы дела также поступили ответы на запросы из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя (должника) требования поддержал, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 27.09.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв для представления заявителем (должником) пояснений с учетом представленного ходатайства о введении процедуры реструктуризации долгов. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru. Судебное заседание продолжено 04.10.2018.

В судебном заседании после перерыва представитель заявителя требования поддержал, полагает, что в отсутствие дохода введение процедуры реструктуризации долгов не целесообразно, поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, относительно кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя (должника), участвующего в судебном заседании, суд полагает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 231 Закона о банкротстве, предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.10.2015, глава Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена параграфом 1.1.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве (в редакции от 13.07.2015, вступившей в силу 01.10.2015) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд, ФИО2 указала на наличие у нее задолженности по оплате денежных обязательств перед кредитными организациями и физическим лицом в общем размере, превышающем 500 000 рублей, а также на отсутствие возможности исполнять принятые на себя денежные обязательства. 

В качестве кредиторов с приложением соответствующих документов о состоянии задолженности, указаны: Омский акционерный коммерческий ипотечный банк «Омск Банк» (открытое акционерное общество) (ПАО «Плюс Банк») - на дату обращения правопреемник по договору уступки – ФИО5 (сумма задолженности – 666 880 руб.), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сумма задолженности 78 275,97 руб.), открытое акционерное общество «МДМ Банк» - на дату обращения правопреемник по договору уступки общество с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» (сумма задолженности 418 540,58 руб.), публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сумма задолженности 335 723,69 руб.).

Кроме того, заявителем указано на наличие задолженности по обязательным платежам (налог - 170 079,93 руб., исполнительский сбор - 46 681,60 руб.). 

Общая сумма задолженности в соответствии с заявлением должника и представленными сведениями о суммах задолженности, учитываемых при определении наличия признаков банкротства должника, составляет на дату обращения 1 614 471,86 руб.

В качестве документального обоснования заявленных требований должник представил опись кредиторов и должников гражданина по утвержденной форме, справки и уведомления кредитных организаций о суммах задолженности, копии договоров займа, документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО2 до 21.02.2018 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 21.02.2018 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером 418554300119335.

ФИО2 указано, что с 06.08.2018 она зарегистрирована в качестве безработного, состоит на учете в службе занятости населения, представлена справка от 20.08.2018 № 2320009/1807 Главного управления государственной службы занятости населения Омской области. В материалы дела также представлены копии трудовой книжки (трудовой договор по последнему месту работы расторгнут – 30.04.2016), справки по форме 2-НДФЛ за 2014-2016 годы.

Заявителем указано на наличие открытого счета в филиале ПАО «Сбербанк России».

Заявителем указано на наличие права в общей долевой собственности (1/4 доля) на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, представлена копия свидетельства о государственной регистрации права.

Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества или дохода в материалы дела не представлено, в поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов также указано на отсутствие иного имущества, зарегистрированного за должником. 

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуру реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела – ответы на запросы суда относительно отсутствия имущества зарегистрированного за должником, сведения об отсутствии дохода, сведения о размере неисполненных обязательств). Кроме того, в отношении ФИО2 имеются возбужденные исполнительные производства:                   № 99575/18/55001-ИП, взыскатель - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», 152749/15/55001-ИП, взыскатель – ФИО5, что следует из представленного УФССП России по Омской области ответа на запрос суда (исх. от 06.09.2018 № 18/25493).

Согласно указанного ответа на запрос суда, в отношении ФИО2 имеется ряд оконченных исполнительных производств (№ 144303/17/55001-ИП, № 102010/17/55001-ИП - взыскатель ИФНС по КАО 

<

...>/17/55001-ИП – взыскатель                             ПАО «Совкомбанк», 8 исполнительных производств взыскатель – ГУ УПФ Кировского АО г. Омска) на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд руководствуется следующим.

ФИО2 представила ходатайство о применении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, поскольку отсутствует имущество и доход, позволяющие погасить задолженность и надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как: 

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Должник не трудоустроен, состоит на учете в целях поиска подходящей работы. 

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств суд полагает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Процедура реструктуризации долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 закона о банкротстве), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Задолженность ФИО2 перед кредиторами составляет на дату обращения 1 614 471,86 руб., при этом, сведения о наличии какого-либо имущества (за исключением указанной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом) отсутствуют. Должник полагает невозможным погашение задолженности в рамках процедуры реструктуризации долгов.

Таким образом, должник не намерен представлять план реструктуризации и исполнять его, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Как указывалось выше, должник не может быть принужден к исполнению плана реструктуризации, если только отказ от него не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается сведений о наличии у должника сокрытых доходов или о возможности таких доходов, наличии злоупотреблений должника при представлении доказательств. 

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности (Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015).

Пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве не рассматривает отсутствие у должника имущества в качестве препятствия для принятия решения о признании должника банкротом. Само по себе обращение в суд гражданина, не имеющего подлежащего реализации имущества, с целью освобождения от обязательств не является безусловным основанием для признания недобросовестными его действий по подаче в суд заявления о собственном банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином предпринимает иные меры (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Причины отсутствия имущества суд оценивает в ходе процедуры реализации имущества и в случае, когда будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве на должника. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению, а ходатайство ПАО «Совкомбанк» о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (вх. 106077 от 21.09.2018) подлежит отклонению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Исходя из представленных заявителем документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника на срок пять месяцев. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. 

В заявлении должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Как указывалось выше, саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, информацию о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

В судебном заседании представитель должника относительно утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Омской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер от 17.08.2018 № операции 255).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Сведения о доходах или имуществе в материалы дела не представлены.

В связи с указанным, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд считает необходимым разъяснить гражданину – ФИО2 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 29.11.1974, место рождения: с. Чебаклы Большереченского р-на Омской обл.; зарегистрирована: 644011, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                        СНИЛС 

<

***>).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 04.03.2019).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644081, 

<

...>), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 28 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Финансовому управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.М. Хвостунцев