ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-19448/2021

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2022 года

15АП-22089/2022

15АП-22020/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2022 по делу                                № А53-19448/2021 

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 об обязании ФИО3 передать сведения и документы арбитражному управляющему,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о передаче сведений, имущества и документов должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2022 по делу                                № А53-19448/2021 суд обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО2 следующие сведения и подлинники документов: 

1) Оригиналы учредительных документов (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации); 

2) Оригиналы документов, подтверждающие полномочия руководителей;

 3) Оригиналы выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРИП; 

4) Данные учредителей организации (ФИО (наименование организации, адрес регистрации); 

5) Бухгалтерские отчетности и годовые балансы (форма № 1, 2), упрощенная бухгалтерская отчетность с отметкой налоговой инспекции за 2019, 2020, 2021 годы; 

6) Расшифровка активов по балансу за 2019, 2020, 2021 годы; 

7) Полный подробный расчет задолженности перед бывшими работниками ООО «Ремсервис» по заработной плате, с разбивкой по месяцам, на текущую (возникшую после 17.06.2021) и реестровую (возникшую до 17.06.2021) задолженность, без учета подоходного налога (подоходный налог указать отдельной суммой - с разбивкой по месяцам, на текущую (возникшую после 17.06.2021) и реестровую (возникшую до 17.06.2021) задолженность по подоходному налогу); 

8) Оригиналы документов, подтверждающих право собственности на недвижимое и движимое имущество, документы о техническом состоянии имущества на 22.06.2022, документы на все основные средства. В случае наличия залогового имущества указать сведения о залоговом кредиторе (наименование, договор залога); 

9) Оригиналы кассовой книги за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, первичные документы по кассе (сшитые приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера за 2019-2022), копию главной книги; 

10) Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам по состоянию на 22.06.2022; 

11) Номера расчетного и иных счетов, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 

12) Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2018 по 22.06.2022; 

13) Оригиналы лицензий, сертификатов; 

24) Документы ООО «Ремсервис», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); 

25) Наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия; 

26) Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей; 

27) Оригиналы протоколов собраний руководящих органов за период с 01.01.2018 по 22.06.2022; 

28) Оригиналы приказов и распоряжений директора за период с 01.01.2018 по 22.06.2022; 

29) Оригиналы - ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2018 по 22.06.2022; 

30) Сведения о применяемой системе налогообложения, оригиналы документов об учетной политике; 

31) Книги покупок и книги продаж за период, начиная c 17.06.2018 по 22.06.2022; 

32) Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; 

33) Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021; 

34) Карточка счета 71 с 2018 по 2021 годы; 

35) Бухгалтерская база данных за период с 01.01.2018 по 24.06.2022; 

36) Сведения об эксплуатации опасных производственных объектов, сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований в области промышленной безопасности. 

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2, ФИО3 обжаловали определение суда первой инстанции от 14.11.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно отказал в истребовании автомобилей.

Апелляционная жалоба ФИО3 мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования управляющего, не приняв во внимание, что руководителем должника предпринималась попытка передачи документации, в свою очередь управляющий уклонился от принятия документов.

Отзыв на апелляционные жалобы не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2022 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

 Сведения о введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16(7217) от 29.01.2022. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, об истребовании:

1. Документации:

1) Оригиналы учредительных документов (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); 

2) Оригиналы документов, подтверждающие полномочия руководителей. 

3) Оригиналы выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРИП; 

4) Данные учредителей организации (ФИО (наименование организации, адрес регистрации);

5) Бухгалтерские отчетности и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, за последние три года, а также на последнюю отчетную дату, если нет балансов, то декларации по налогообложению; 

6) Расшифровка всех статей баланса по состоянию на 31.12.2019, на 31.12.2020, на 31.12.2021 и на текущую дату, либо справочно: 

Справка - состав нематериальных активов: 

Справка - состав основных средств (наименование, дата ввода в эксплуатацию, либо дата выпуска, балансовая стоимость, остаточная стоимость, состояние объекта); 

Справка - незавершенное строительство; 

Справка - Доходные вложение в материальные ценности;

Справка - Долгосрочные финансовые вложения Справка - отложенные налоговые активы;

Справка - прочие внеоборотные активы; 

Справка - запасы (наименование, балансовая стоимость, состояние объекта); 

Справка – НДС; 

Справка - расшифровка дебиторской задолженности наименование организации, ИНН организации, сумма, дата образования задолженности, вид задолженности с приложением подтверждающих документов (договоры, акты, акты сверок, иную первичную документацию, подтверждающую наличие дебиторской задолженности), по физ. лицам - Ф.И.О., адрес, сумма, дата образования задолженности, вид задолженности с подтверждающими документами;

Справка - Расшифровка кредиторской задолженности и финансовых вложений - наименование, ИНН организации, сумма, дата образования задолженности, вид задолженности (договор); 

Справка - остаток денежных средств на расчетных счетах, по кассе. Справка - расшифровка прочих оборотных активов; 

Справка - уставной капитал, его состав; 

Справка - добавочный капитал; 

Справка - переоценка внеоборотных активов; 

Справка - резервный капитал; 

Справка - заемные средства;

Справка - доходы будущих периодов. 

7) Полный подробный расчет задолженности перед бывшими работниками ООО «Ремсервис» по заработной плате, с разбивкой по месяцам, на текущую (возникшую после 17.06.2021) и реестровую (возникшую до 17.06.2021) задолженность, без учета подоходного налога (подоходный налог указать отдельной суммой - с разбивкой по 3 10773_9957130 месяцам, на текущую (возникшую после 17.06.2021) и реестровую (возникшую до 17.06.2021) задолженность по подоходному налогу);

8) Оригиналы документов подтверждающих право собственности на недвижимое и движимое имущество, документы о техническом состоянии имущества на дату введения процедуры наблюдения, документы на все основные средства. В случае наличия залогового имущества - указать сведения о залоговом кредиторе (наименование, договор залога); 

9) Оригиналы кассовой книги за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, первичные документы по кассе (сшитые приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера за 2019-2022 годы), копию главной книги; 

10) Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

11) В случае выбытия основных средств, запасов, дебиторской задолженности, необходимо пояснение куда произошло выбытие, по какой стоимости, и какими документами это подтверждается. Распределение денежных средств при реализации (утилизации) основных средств с детально расшифровкой; 

12) Справка - номера расчетного и иных счетов, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 

13) Оригиналы - Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 

14) Оригиналы лицензий, сертификатов, если не выдавались предоставить справку об их отсутствии; 

15) Справка - об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.), либо справка об их отсутствии; 

16) Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией) по состоянию на 17.06.2021 и на текущую дату;

17) Справка - с какого времени хозяйственная деятельность должника не ведется, либо с какого периода у предприятия имеются убытки; 

18) Справка - Исполнение государственного оборонного заказа, если нет справка об его отсутствии; 

19) Справка - Наличие мобилизационных мощностей, если таковых нет справка об их отсутствии; 

20) Справка - Наличие имущества ограниченного оборота, если таковых нет справка об его отсутствии;

 21) Справка - Необходимость осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий, если нет справка об их отсутствии;

22) Справка - Имеющиеся торговые ограничения, финансовое стимулирование, если нет справка об их отсутствии;

23) Справка - об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

24) Справка - внутренняя структура должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств, если таковых нет справка об отсутствии;

25) Внутренние документы ООО «Ремсервис», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); 

26) Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 

27) Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; 

28) Справка - Загрузка производственных мощностей, если нет справка об его отсутствии; 

29) Справка - Объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание, если нет справка об его отсутствии; 

30) Справка - имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч., если нет справка об их отсутствие;

31) Справка - наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия; 

32) Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

33) Справка о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов, если нет этого не предприятия справка об отсутствии; 

34) Сведения по банковским счетам ООО «Ремсервис», с приложением копий выписок по расчетным счетам организации с даты образования организации по сегодняшний день;

35) Оригиналы документов по учетной политику и документы, утвердившие ее, если не утверждена на предприятии справка об ее отсутствии;

36) Оригиналы протоколов собраний руководящих органов за три последних года; 

37) Оригиналы приказов и распоряжений директора за три последних года; 

38) Оригиналы - ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; 

39) Сведения о применяемой системе налогообложения;

40) Сведения о численности работников должника по состоянию на 31.12.2021 и на текущую дату;

41) Книги покупок и книги продаж за период c 17.06.2018  по настоящее время; 

42) Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

 43) Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021; 

44) Карточку счета 71 с 2018 по 2021 годы; 

45) Сведения об эксплуатации опасных производственных объектов, сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований в области промышленной безопасности;

46) Оригиналы всех иных документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 17.06.2018  по настоящее время;

47) Передать конкурсному управляющему базу программы 1С или ее аналоги на электронных носителях; 

48) Передать конкурсному управляющему все имеющиеся кассовые аппараты, фискальные накопители. 

2. Передать конкурсному управляющему ООО «РЕМСЕРВИС» ФИО2 транспортные средства, зарегистрированные за должником: 

1) ПЕЖО ПАРТНЕР, VI№ VF3GJKFWB95120087, гос.рег.знак: 

<

***> 2004 г.в. 

2) ГАЗ 2752, VI№ XT№27520030061702, гос.рег.знак: 

<

***> 2003 г.в. 3) ГАЗ 2217, VI№ X9622170070525505, гос.рег.знак 

<

***> 2007 г.в.

Удовлетворяя частично заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», следует, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Исполнимость заявленного требования как основание к его удовлетворению нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 09.12.2019 № 308-ЭС16-19310 (5) по делу № А53-25422/2015.

Оценивая исполнимость заявленного конкурсным управляющим требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

При этом перечень, приведенный в указанной статье, не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 5 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами). В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. 

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию. 

Как следует из материалов дела, бывший руководитель ООО «Ремсервис» ФИО3 знал о введении в отношении общества процедуры банкротства, уведомлен надлежащим образом публично, в том числе путем размещения информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ. Арбитражный управляющий направил ответчику требование о передаче сведений и документов, однако, по настоящее время документы не передал. Вышеуказанные требования Закона о банкротстве, носящие обязательный характер, не исполнены. 

Кроме того, несмотря на неоднократные предложения суда передать документы, определение суда оставлено без исполнения. 

Изучив перечень документов, истребуемых заявителем, суд первой инстанции установил, что в пунктах 5, 6 заявления с учетом принятого судом первой инстанции уточнения, необходимо указать срок, за который необходимо представить документы, а именно за 2019, 2020, 2021 года. Расшифровка активов по балансу за 2019 – 2021 годы по сути включает информацию, которая указана в пункте 6 (справка), в связи с чем отсутствует необходимость в его уточнении. 

Суд первой инстанции установил, что пункт 11 в редакции конкурсного управляющего является неисполнимым, пункты 15 – 24 являются справочной информацией, не относящейся к бухгалтерской документацией, возможность исполнения судебного акта в данной части не подтверждена. Пункты 26 – 30, 33 также содержат справочную информацию, в целях исполнимости судебного акта не представлены доказательства ее наличия у бывшего руководителя должника. Пункт 34 является тождественным пункту 12, также выписки по банковским счетам подлежат истребованию конкурсным управляющим. Пункт 40 заявления дублирует информативно пункт 42. В целях исполнимости судебного акта не представлено доказательств наличия документов, сведений и имущества, указанного в пунктах 46, 48 у бывшего руководителя должника. 

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в указанной части. Подателями апелляционных жалоб судебный акт в данной части не обжалуется. 

В пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Таким образом, с 22.06.2022 (резолютивная часть решения суда о введении в отношении должника конкурсного производства) полномочия руководителя осуществляет конкурсный управляющий. Соответственно, первичные и бухгалтерские документы оформляются контролирующими лицами должника до 22.06.2022. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что периодом, за который необходимо истребовать документацию, является период с 01.01.2018 по 22.06.2022.

 В связи с изложенным суд первой инстанции признал необходимым конкретизировать пункты 8, 10, 12, 36, 37, 38, 41, 47 в части периода представления документов.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы о том, что руководителем предпринимались попытки передачи документации,  руководствуется  сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 09.08.2022 № 307-ЭС22-5640 по делу № А26-507/2021 позиции о том, что при фактической безучастности ответчика в опровержении доводов истцу не может быть отказано в истребовании документов даже по причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих их существование, в связи с чем приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно посчитал заявление конкурсного управляющего законным и обоснованным.

Само по себе направление бывшим руководителем должника в адрес конкурсного управляющего письма о готовности передать документы, направленное спустя два месяца после введения процедуры конкурсного производства и после подачи заявления об истребовании документов не свидетельствует об уклонении конкурсного управляющего от получения бухгалтерской документации должника.

Доказательства принятия ФИО3 каких-либо мер по передаче бухгалтерской документации должника до обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания прийти к выводу об уклонении конкурсного управляющего от получения бухгалтерской документации должника.

Относительно требования конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать имущество – транспортные средства суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В ситуации, когда имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится в его владении, подлежат применению общие способы защиты - иск о признании недействительной сделки, на основании которой должник передал имущество руководителю, и о применении последствий ее недействительности в виде возврата этого имущества (статья 168 Гражданского кодекса), виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса) и т.д.

В ходе рассмотрения спора конкурсный управляющий не приводил доводы том, что должник передал ответчику право собственности (владение) на спорное имущество по какой-либо сделке, в том числе недействительной.

При поступлении имущества бывшему руководителю в отсутствие договорных отношений с собственником (подконтрольным обществом) по поводу этого имущества требование управляющего следовало квалифицировать как виндикационный иск. Однако такой иск мог быть удовлетворен, если к моменту рассмотрения дела в суде имущество фактически находилось во владении бывшего руководителя (пункт 32 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Вместе с тем, факт нахождения имущества, принадлежащего должнику, в фактическом владении ответчика в рамках настоящего дела не установлен. Без установления данного факта не может быть удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании ответчика передать имущество в натуре.

Когда из-за противоправных действий (бездействия) руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении руководителем убытков (пункт 1 статья 53.1 Гражданского кодекса) или о привлечении его к субсидиарной ответственности (если эти действия (бездействие) не только привели к убыткам, но и стали необходимой причиной банкротства; глава III.2 Закона о банкротстве).

В частности, конкурсный управляющий, полагая, что имели место недобросовестные и (или) неразумные действия (бездействие) ответчика, вследствие которых утрачено принадлежащее должнику имущество, вправе предъявить бывшему руководителю требование о возмещении убытков, возникших в связи с утратой (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2021 N 308-ЭС21-12178 (2) по делу N А63-12846/2019).

Факт нахождения транспортных средств, принадлежащих должнику, в фактическом владении ФИО3 в рамках настоящего обособленного спора не установлен. Без установления данного факта не может быть удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании ответчика передать указанное движимое имущество, принадлежащее должнику, в натуре. 

Данное требование по своей правовой природе представляет собой виндикационный иск, поскольку представляет собой истребование имущества невладеющим собственником из незаконного владения владеющего несобственника. 

В соответствии со сложившейся судебной практикой, если имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск, иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, однако такой иск мог быть удовлетворен, если к моменту рассмотрения дела в суде имущество фактически находилось во владении бывшего руководителя; в случае, когда из-за противоправных действий бывшего руководителя имущество выбыло из собственности должника и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476(2), от 12.10.2020 N 302-ЭС20-10575, от 24.12.2021 N 308-ЭС21-12178(2)).

Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2022 N Ф08-10252/2022 по делу N А53-9978/2020, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2022 N Ф06-24100/2022 по делу N А57-1470/2021, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2022 N Ф04-5680/2019 по делу N А75-20961/2017.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2022 по делу № А53-19448/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ПредседательствующийМ.Ю. Долгова

СудьиГ.А. Сурмалян

                  Я.А. Демина