АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 апреля 2024 года Дело № А56-11810/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Михайловской Е.А. и  Серовой В.К.,  

при участии от федерального казенного учреждения «Военный  комиссариат Ленинградской области» представителя ФИО1 по  доверенности от 22.01.2024 № 321,  

рассмотрев 15.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат  Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2023 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу  

 № А56-11810/2023, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные  системы Северо-Запада», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Тульская улица, дом  7, литера А, помещение 1-Н, офис 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению  «Военный комиссариат Ленинградской области», адрес: 191180, Санкт- Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 90, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), о взыскании 91 515 руб. 07 коп.  неустойки за период с 09.04.2022 по 15.09.2022.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.09.2023, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить решение суда  первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по  делу новый судебный акт. По мнению подателя кассационной жалобы,  предъявленная к взысканию неустойка подлежала снижению в порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное  заседание не явился, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) рассмотрена в его отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со  статьей 286 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города  Москвы от 28.03.2022 по делу № А40-201280/21-118-1565, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2022, с  Учреждения, а при отсутствии и недостаточности у него денежных средств – в  порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской  Федерации, в пользу Общества взысканы 929 449 руб. 93 коп. задолженности по  оплате расходов на содержание общего имущества за март 2019 – февраль  2021 года. Указанное решение исполнено Учреждением 15.09.2022. В претензии  от 27.12.2022 Общество, сославшись на указанные обстоятельства, просило  Учреждение уплатить 91 515 руб. 07 коп. неустойки. В связи с оставлением  претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском.  

Признав требование Общества обоснованным по праву и по размеру, суд  первой инстанции удовлетворил иск.  

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и  оставил его решение без изменения.  

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд  кассационной инстанции приходит к следующему.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей  частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).  

Общество предъявило к взысканию 91 515 руб. 07 коп. неустойки за  период с 09.04.2022 по 15.09.2022, начисленной на 929 449 руб. 93 коп.  задолженности, взысканной с Учреждения в пользу Общества по делу  

 № А40-201280/21-118-1565. 

Проверив и признав правильным представленный Обществом расчет  неустойки, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд,  удовлетворил иск.  

Вместе с тем суды обеих инстанций на учли следующее. 

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее –  

Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное  постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1  статьи 63 этого Федерального закона, в частности не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей,  за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о  банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом  Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо  нет.  

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов  публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики,  поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе  государственных органов и учреждений.  

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539 по делу  

 № А55-23485/2021. 

В связи с изложенным применительно к спору по настоящему делу  подлежит применению мораторий, введенный Постановлением № 497.  

Неустойка начислена за период с 09.04.2022 по 15.09.2022, то есть в  период действия моратория, введенного Постановлением № 497.  

В связи с изложенным иск не подлежал удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2023 по делу № А56-11810/2023 в части  удовлетворения иска отменить.  

В удовлетворении иска отказать. 

В остальной части решение от 18.09.2023 и постановление от 20.11.2023  по указанному делу оставить без изменения.  

Председательствующий О.А. Бобарыкина  Судьи Е.А. Михайловская  

В.К. Серова