Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60327/24

26 ноября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевым Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Ресторан Клёвый» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании освободить самовольно занятый и используемый участок в квартале 6 части выдела 3 Звенигородского сельского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес»

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 20.08.2024, паспорт РФ,

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области и иском к ООО «Ресторан Клёвый» с требованиями об обязании освободить самовольно занятый и используемый участок в квартале 6 части выдела 3 Звенигородского сельского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 АПК РФ, представители лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Сотрудниками Комитета лесного хозяйства Московской области произведено патрулирование территории лесного фонда в квартале 6 части выдела 3 Звенигородского сельского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах вблизи д. Ромашково Одинцовского городского округа Московской области в результате которого выявлен факт самовольного занятия лесного участка и использование земель лесного участка в площади 13000 кв.м ответчиком. Возведено сплошное металлическое ограждение из профлиста и сетки «рабица», в результате чего доступ на территорию лесного фонда ограничен. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра территории лесного участка от 31.01.2024. К указанному акту приложены фотоматериалы.

Данные обстоятельства также подтверждаются актом патрулирования лесов от 07.06.2024 № 03/49.

Истец, считая, что ответчик самовольно занял часть лесного участка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ). 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. 

Обращаясь с рассматриваемыми требованиями, истец указывает, что ответчиком на спорном участке размещено сплошное металлическое ограждение из профлиста и сетки «рабица».

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств возведения ограждения ООО «Ресторан Клёвый».

Судом также установлено, что между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ООО «Ресторан Клёвый» подписан договор аренды лесного участка от 18.09.2024 № 50-0232-14-12-06. В соответствии с условиями договора арендодатель, на основании приказа Комитета лесного хозяйства Московской области от 17.09.2024 года № ЗОП-2018 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок с кадастровым номером 50:20:0010215:7535 площадью 1,3000 га; местоположение: Московская область, Одинцовский городской округ, Звенигородское лесничество, Звенигородское сельское участковое лесничество, квартал 6, часть выдела 3.

Доказательств, что ограждение расположено на иной части лесного участка, не являющейся предметом договора аренды от 18.09.2024 № 50-0232-14-12-06, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

 

Судья                                                                                              Ю.С. Таранец