ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35713/2021

город Ростов-на-Дону

13 июня 2024 года

15АП-2321/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Деминой Я.А., судей Пименова С.В., Сурмаляна Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов в  связи с рассмотрением апелляционной жалобы ФИО1 на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2023 по делу   № А32-35713/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ИНН ТЕКС" о признании сделок должника недействительными и применении  последствий недействительности сделок к ФИО1  

третье лицо: ФИО2 в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>);  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –  должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "ИНН ТЕКС"  с заявлением о признании недействительными (ничтожными) договоров займа,  заключенных между ООО "ИНН ТЕКС" в лице директора ФИО2 и  

ИП ФИО1, от 28.08.2019 на сумму 5 000 000,00 рублей; от 11.09.2019 на  сумму 5 000 000,00 рублей; от 13.09.2019 на сумму 900 000,00 рублей; от 20.09.2019  на сумму 1 500 000,00 рублей; от 25.09.2019 на сумму 3 000 000,00 рублей; от  11.10.2019 на сумму 800 000,00 рублей; от 09.01.2020 на сумму 7 000 000,00 рублей;  от 16.03.2020 на сумму 100 000,00 рублей; от 27.03.2020 на сумму 25 000,00 рублей;  от 13.03.2019 на сумму 600 000,00 рублей; от 21.03.2019 на сумму 210 000,00  

рублей; от 22.03.2019 на сумму 2 000 000,00 рублей; от 28.03.2019 на сумму  100 000,00 рублей; от 12.03.2020 на сумму 111 000,00 рублей; от 07.04.2020 на  сумму 2 500,00 рублей; от 28.05.2020 на сумму 5 000,00 рублей; применении  последствий признания оспариваемых договоров займа недействительными в виде  возврата ООО "ИНН ТЕКС" необоснованно выплаченных в пользу  

ИП ФИО1 денежных средств в общей сумме 8 733 563,32 рублей;  признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов  

ИП ФИО1 в составе первой очереди требований ООО "ИНН ТЕКС" в  размере 8 733 563,32 рублей (с учетом уточнений).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2023 по  делу № А32-35713/2021 признаны недействительными (ничтожными) договоры  займа, оформленные между ООО "ИНН ТЕКС" в лице директора ФИО2 и  ИП ФИО1, от 28.08.2019 на сумму займа 5 000 000,00 рублей; от  11.09.2019 на сумму займа 5 000 000,00 рублей; от 13.09.2019 на сумму займа  900 000,00 рублей; от 20.09.2019 на сумму займа 1 500 000,00 рублей; от 25.09.2019  на сумму займа 3 000 000,00 рублей; от 11.10.2019 на сумму займа 800 000,00  рублей; от 09.01.2020 на сумму займа 7 000 000,00 рублей; от 16.03.2020 на сумму  займа 100 000,00 рублей; от 27.03.2020 на сумму займа 25 000,00 рублей; от  13.03.2019 на сумму займа 600 000,00 рублей; от 21.03.2019 на сумму займа  

210 000,00 рублей; от 22.03.2019 на сумму займа 2 000 000,00 рублей; от 28.03.2019  на сумму займа 100 000,00 рублей; от 12.03.2020 на сумму займа 111 000,00 рублей;  от 07.04.2020 на сумму займа 2 500,00 рублей; от 28.05.2020 на сумму займа  

5 000,00 рублей. Применены правовые последствия признания оспариваемых  договоров займа недействительными. Взысканы с ФИО1  в пользу ООО "ИНН ТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  необоснованно выплаченные денежные средства в размере 8 733 563,32 рублей.  Взыскана с ФИО1 в пользу ООО "ИНН ТЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственная пошлина в размере 6 000,00  рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 в порядке 

главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обжаловала определение от 25.12.2023, просила его отменить, принять по делу  новый судебный акт.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.04.2024 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2023 по  делу № А32-35713/2021 отменено. В удовлетворении заявленных требований  отказано.  

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о  распределении расходов по уплате государственной пошлины.  

В связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил вопрос о  распределении судебных расходов к судебному разбирательству в судебном  заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной  инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить  постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса. Вопрос о принятии  дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления,  исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом  судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов  выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179  Кодекса.  

Из разъяснений абзаца 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" следует, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8  Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1  Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере,  предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт  12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения  арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по  делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда,  об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера.  

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 была  уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Учитывая, что апелляционная жалоба ФИО1  удовлетворена, с общества с ограниченной ответственностью "ИНН ТЕКС"  (заявителя по обособленному спору об оспаривании сделки) в пользу должника  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНН ТЕКС" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей за подачу  апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке,  определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в  Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Я.А. Демина 

Судьи С.В. Пименов 

Г.А. Сурмалян