АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1189/2023

г. Кострома

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 902 руб. 73 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды №0068-19 от 09.09.2019, 242 руб. 46 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в паре №0052-19 от 07.08.2019, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Городские сети» (далее – истец, МУП «Городские сети») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, ПАО «ТГК № 2») о взыскании взыскании 11 902 руб. 73 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды №0068-19 от 09.09.2019, 242 руб. 46 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в паре №0052-19 от 07.08.2019, расходов по уплате государственной пошлины.

Предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2023г.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, принимая во внимание остуствия возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенные позиции по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Городские сети» направил в адрес ПАО «ТГК № 2» для рассмотрения и подписания договор на поставку тепловой энергии и горячей воды от 09.09.2019 № 0068-19 (далее – Договор 1) и договор поставки тепловой энергии в паре №0052-19 от 07.08.2019 (далее – Договор 2).

Указанные Договоры подписаны со стороны ответчика с протоколами разногласий, доказательств урегулирования по которым в дело не представлено. 

Несмотря на указанные обстоятельства, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя на объекты ответчика. 

В частности, из дела следует, что в ноябре 2022 года Истцом осуществлялась поставка следующих энергоресурсов Ответчику:

- тепловой энергии и горячей воды, для оплаты которой был выставлен счет-фактура № 896 от 30.11.2022 на сумму 1 107 230 руб. 54 коп.

- тепловой энергию в паре, для оплаты которой был выставлен счет-фактура №895 от 30.11.2022 на сумму 22 554 руб. 27 коп.

Акт поставки тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2022 года № 916 от 30.11.2022 на сумму 1 107 230 руб. 54 коп., акт поставки тепловой энергии в паре за ноябрь 2022 года №915 от 30.11.2022 на сумму 22 554 руб. 27 коп. подписаны сторонами без разногласий. 

По утверждению Истца, Ответчик обязательства по оплате, поставленных в ноябре 2022 года ресурсов, исполнил с нарушением сроков, что послужило основанием для начисления пени.

Направленная Истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужила основанием обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды, тепловой энергии в паре в период ноябрь 2022 года  (далее – спорный период) подтверждаются материалами дела, в том числе актами на поставку тепловой энергии и горячей воды, тепловой энергии в паре, подписанным сторонами без разногласий, что ответчиком не оспаривалось.

За просрочку исполнения обязательств по оплате, поставленной в ноябре 2022, истцом ответчику начислены пени на общую сумму 12 145,19 руб., в том числе:

- 11 902 руб. 73 коп. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды по счету-фактуре № 896 за период с 13.12.2022 по 24.01.2023 (дата фактической оплаты долга - платежное поручение №511); 

- 242 руб. 46 коп. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в паре по счету-фактуре №895 за период с 13.12.2022 по 24.01.2023 (дата фактической оплаты долга - платежное поручение №510).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что со стороны Ответчика обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии исполнялись ненадлежащим образом, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки. 

Расчет неустойки произведен Истцом с учетом положений пункту 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты долга, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 145 руб. 19 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                   А.Ю. Котин