АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

 

«04» октября 2017 года                                                                          Дело № А53-21855/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «04» октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Комаровка, Орджоникидзевского района Кустанайской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 24.05.2017, сроком действия на 3 года,

от саморегулируемой организации - не явился;

от уполномоченного органа – не явился, 

 

установил:

гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введением процедуры реализации имущества, ссылаясь на наличие задолженности в размере 626 166 032,07 рублей, просроченной свыше трех месяцев.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить,  ввести процедуру реализации имущества.

Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Управление Росреестра по Ростовской области, уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, суд установил следующее.

Гражданин ФИО2 поставлен на налоговый учет 25.01.2000  по месту жительства с присвоением ИНН 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 16222038 от 26.07.2017  ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается должником, общий размер обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет 626 166 032,07 рублей. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением  следующих договоров поручительства: №ПОР/059/018 от 25.11.2009 в размере 22 770 804,44 рублей; №ПОР/059/031 от 31.12.2009 в размере 3 348 641,74 рублей; №ПОР/510/004 от 11.02.2010 в размере 27 031 948,95 рублей; №ПОР/510/015 от 17.03.2010 в размере 7 711 648,26 рублей; №ПОР/10/335 от 09.06.2010 в размере 168 445 638,56 рублей; №ПОР/11/347 от 03.06.2011 в размере 95 890 698,36 рублей; №ПОР/14/445 от 01.08.2014 в размере 300 966 651,78 рублей, заключенных во исполнение кредитных обязательств общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» перед публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» по следующим кредитным договорам: 

<

***> от 25.11.2009, №КРД/510/002 от 11.02.2010;  №КРД/510/006 от 17.03.2010;  №КРД/10/201 от 09.06.2010; №КРД/11/207 от 03.06.2011; №КРД/14/181 от 01.08.2014.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 14.07.2017 по делу №2-2287/2017 солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Ланиа и К», ООО «Лист», ООО «Тигода» в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 25.11.2009 № КРД/059/016 в размере 26 380 393,90 руб. Солидарно взыскано с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ООО «Ланиа и К», ООО «Лист», ООО «Тигода» в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от 31.12.2009 № КРД/059/019 в размере 3 879 462,63 руб. Солидарно взыскано с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ООО «Ланиа и К», ООО «Лист», ООО «Тигода» в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по Кредитному договору от 11.02.2210 № КРД/510/002 и размере 31 307 04617 руб. Солидарно взыскано с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ООО «Ланиа и К», ООО «Лист», ООО «Тигода» в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от 17.03 2010 № КРД/510/006 в размере 8 757 868,39 руб. Солидарно взыскано с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ООО «Ланиа и К», ООО «Лист», ООО «Тигода» в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по Кредитному договору от 09.06.2010            № КРДЛО/201 в размере 191 417 864,36 руб. Солидарно взыскано с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ООО «Ланиа и К», ООО «Лист», ООО «Тигода» в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от 03.06.2011 № КРД/11/207 в размере 108 927 249,22 руб. Солидарно взыскано с ФИО2, ФИО6, ООО «Ланиа и К», ООО «Лист» в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по Кредитному договору от 01.08.2014 № КРД/14/181 в размере 442 051 337,17 руб.

В отношении основного заемщика – ООО «Мариинский спиртзавод» определением арбитражного суда от 25.07.2017 по делу № А53-2505/2017 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдения.

Кроме того, как следует из дополнительных пояснений должника, также имеется непогашенная задолженность по обязательным платежам перед Федеральной налоговой службы России свыше 300 000 рублей.

Согласно описи имущества у должника имеется: 2 земельных участка, 3 нежилых помещения. Как следует из ответа ГУ МВД России по Ростовской области  №30/Р/1-3116103257754 от 27.07.2017 за должником зарегистрировано автотранспортное средство - Тойота Ленд Крузер, 2010 года выпуска.

Должник является участником следующих коммерческих организаций: ООО «КАРБА» 50 % доля участия, ООО «ЛАНИА И К» 49% доля участия, ООО «АГРОЮГ Мелиорация» 33,34 % доля участия.

Иные ценные бумаги, предметы роскоши у должника отсутствуют.

На данный момент должник трудоустроен, является генеральным директором ООО «Мариинский спиртзавод», о чем в материалы дела представлена трудовая книжка, и выписка из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-17-16633199 от 02.10.2017. Однако, в отношении работодателя введена процедура наблюдения, представитель должника объяснил, что не получает заработную плату, находится в отпуске без сохранения.

У должника открыт счет в Филиале АКБ «ФОРА-БАНК» в г. Ростове-на-Дону, денежные средства на счете должника составляют 37 925 рублей.

Согласно справкам о доходах физических лиц за 2014 год общая сумма дохода должника составила 81 898,05 рублей, за 2015 год – 83 726,27 рублей, за 2016 год – 77 580 рублей, за 2017 год – 48 000 рублей.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, о чем в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака от 16.12.2015, несовершеннолетних детей не имеет.

Из дополнительных объяснений представителя должника, следует, что за три года до обращения в Арбитражный суд Ростовской области с указанным заявлением, совершено около 3 сделок.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области должником перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей по чек-ордеру от 26.07.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В обоснование наличия признаков банкротства должник указывает о том, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 626 166 032,07 рублей.

В качестве основания для подачи заявления должник указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением ФИО2 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества, без введения процедуры реструктуризации долга.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Должник не располагает свободными денежными средствами в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности, размер ежемесячного платежа для обслуживания кредитных обязательств превышает размер получаемого дохода.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в течение срока предоставленного для процедуры реструктуризации долга. В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из системного толкования положений статьи 59, пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие имущества достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 26.07.2017, относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Комаровка, Орджоникидзевского района Кустанайской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.02.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15382, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344015, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «15» февраля 2018 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 308 .

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           В.В. Глухова