ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39988/20-76-272

г. Москва

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Электромаш»

к ООО «Евроспецкомплект»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 161 645 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 149 руб. 83 коп. по день фактической оплаты,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 21.10.2020;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО «Электромаш» обратилось с иском о взыскании с ООО «Евроспецкомплект» неосновательного обогащения в размере 1 161 645 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 149 руб. 83 коп. по день фактической оплаты.

Определением от 16 марта  2020 года назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21 апреля 2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 13 мая 2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 23.06.2020 в вязи с тем, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с  Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание 23.06.2020 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «16» сентября 2019 года между акционерным обществом «Электромаш» (истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Евроспецкомплект» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки от 16.09.2019 №91-2019 (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар в номенклатуре и количестве согласно Спецификации №1 к договору (далее - товар), на общую сумму 23 294,70 евро в срок - 8 недель с момента поступления предоплаты 70% на счёт ответчика.

«19» сентября 2019 года истец, в соответствии с п.5 Спецификации №1 к договору, произвел предоплату в размере 1 161 645,42 руб. РФ, с НДС 20%, что подтверждается платежным поручением от 19.09.2019 №2607.

Однако, установленный договором в срок - 15.11.2019 (20.09.2019 + 8 недель), поставка товара не была осуществлена.

28 ноября 2019 года ответчик направил истцу письмо от 28.11.2019 №55-19, в котором сообщил, что поставка товара по договору переносится на 50-51 неделю 2019 года.

05 декабря 2019 года, истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору об уменьшении количества поставляемого товара на сумму 13 647,51 евро, в связи с чем, ответчик обязался возвратить истцу до 13.12.2019 предоплату 70% за не подлежащий поставке Товар в размере 9 553,26 евро.

Однако в указанные сроки, ни поставку товара, ни возврат денежных средств, ответчик не произвел.

По состоянию на сегодняшний день, просрочка поставки товара составила 102 дня (с 15.11.2019 - по 25.02.2020).

В пункте 14.1. договора, стороны пришли к соглашению о том, что договор признается заключенным с условием его исполнения к строго определённому сроку, при нарушении срока передачи товара (партии товара) покупатель утрачивает интерес к договору.

Согласно п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз.З п.2, п.1 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ:

При сумме задолженности 1 161 645,42 руб. РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с 15.11.2019 по 15.12.2019(31 дн.): 1 161 645,42x31 х 6,50% / 365 = 6 412,92 руб.

-с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 161 645,42 х 16 х 6,25% / 365 = 3 182,59 руб.

-с 01.01.2020 по 28.01.2020 (28 дн.): 1 161 645,42 х 28 х 6,25% / 366 = 5 554,32 руб. Итого: 15 149,83 руб.

29 января 2020 года, истец направил ответчику претензию от 28.01.2020 №079, в которой уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора, а также, потребовал возвратить сумму предварительной оплаты и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик получил претензию «03» февраля 2020 года, при этом оставил её без ответа.

Требование, изложенное в претензии, ответчик добровольно не удовлетворил.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 487 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Евроспецкомплект» в пользу АО «Электромаш» сумму предварительной оплаты в размере 1 161 645 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) руб.42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 149 (пятнадцать тысяч сто сорок девять) руб.83 коп. за период с 15.11.2019 по 28.01.2020, с последующим начислением, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты задолженности и государственную пошлину в размере 24 768 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина