АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28304/2024

г. Новосибирск

03 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрик А.А.,  рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН 

<

***>), г Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Бийск 

о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг № ПО-08-52/24 от 04.03.2024 в размере 53 750 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – истец, ООО «Антарес», общество, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1, исполнитель) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № ПО-08-52/24 от 04.03.2024 в размере 53 750 рублей.

Определением суда от 26.08.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным отзывом возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 04.03.2024 между обществом и предпринимателем заключен договор возмездного оказания услуг № ПО-08-52/24, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: разработку раздела «Автоматизация тепломеханических решений» (АТМ) проектной документации, и разделов «Силовое электрооборудование (ЭМ), «Внутреннее электроосвещение» (ЭО) рабочей документации по объекту капитального строительства «Строительство блочно-модульной котельной на биотопливе (пеллеты) в Харовском округе, п. Пундуга», а заказчик обязуется оплатить эти оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Срок выполнения работ по разработке проектной документации – 22.03.2024, рабочей документации – 20 дней с момента получения положительного заключения экспертизы (пункт 2.2 договора).

Фактическая передача проектной документации исполнителя в адрес заказчика состоялась 04.05.2024, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 6.5. договора, в случае просрочки оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 1% от стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом начислена неустойка в размере 53 750 рублей за период с 23.03.2024 по 04.05.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг № ПО-08-52/24 от 04.03.2024 в размере 53 750 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН 

<

***>)  неустойку по договору возмездного оказания услуг № ПО-08-52/24 от 04.03.2024 в размере 53 750 рублей, а также   расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            О.Б. Надежкина