Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118502/2019

27 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ФудИмпорт" (адрес: 198184, г. Санкт-Петербург, Остров Канонерский, д. 3, корп. 1, лит. Б, пом. 75, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ФК "Открытие" (адрес: 196105, 

<

...>, лит. А, пом. 78-Н, комн. 532, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФудИмпорт" (далее – истец, ООО "ФудИмпорт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФК "Открытие" (далее – ответчик, ООО ФК "Открытие") о взыскании 2 385 112 руб. 05 коп. задолженности и 556 506 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2019 по договору поставки от 01.10.2016 № 147, а также 37 723 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.11.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела сведения об изменении ООО "ФудИмпорт" юридического адреса.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.02.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 147 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать овощи, фрукты в ассортименте (далее - Товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.3 договора оплата за поставленный Товар производится после отгрузки Товара путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо иной расчетный счет, указанный поставщиком, но не позднее 21 дней с момента его отгрузки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику соответствующий Товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного Товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 09.10.2019 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ООО ФК "Открытие" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ФудИмпорт" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика Товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 2 385 112 руб. 05 коп. подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика без замечаний, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного Товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на несоответствие универсальных передаточных документов иным письменным доказательствам, в том числе на отказ в принятии товара полностью или частично по различным на то основаниям, требования истца в части взыскания с ответчика 2 385 112 руб. 05 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного Товара, истец, применив правила, предусмотренные статьей 395 ГК РФ и пунктом 5.3 договора, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2019, общая сумма которых составила 556 506 руб. 04 коп.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 708 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

При этом излишне уплаченная истцом при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 15 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФК "Открытие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФудИмпорт" 2 941 618 руб. 09 коп., в том числе 2 385 112 руб. 05 коп. долга и 556 506 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 708 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФудИмпорт" из федерального бюджета 15 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.10.2019 № 1831.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров