АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24019/2017

г. Владивосток

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.12.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 201 787 рублей 20 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 70/2016 от 25.02.2016, паспорт,

ответчик не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (далее - ответчик) 3 201 787 рублей 20 копеек, в том числе 1 865 628 рублей 20 копеек основного долга и 1 336 159 рублей пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.05.2015 между истцом (исполнитель) и ООО «ЦентрСтрой» (заказчик) был заключен договор на корпоративное обслуживание №140/06-15.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуг (либо обеспечение оказания услуг поставщиками услуг) комплексного обслуживания сотрудников, клиентов заказчика, на основании заявки.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, в порядке, предусмотренном разделом 5 договора..

По условиям пункта 5.1. договора заказчик оплачивает счет исполнителя, выставленный по заявке заказчика, в течение 1 банковского дня с момента его выставления. При этом заказчик несет ответственность за своевременное получение счетов на оплату оказанный услуг.

Как следует из заявления, всего за период с марта по май 2017 года по вышеуказанному договору, истец оказал ответчику услуги на сумму 1 865 628 рублей 20 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отношения сторон настоящего спора регулируются договором № 140/06-15 от 25.05.2015, а также положениями глав 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств и 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанности исполнителя по договору предусмотрены статьей 780 ГК РФ, согласно которой основная обязанность исполнителя состоит в оказании услуг лично, которые согласно представленным в материалы дела доказательствам исполнены истцом.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в том числе двусторонними актами сверки взаимных расчетов, подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 1 865 628 рублей 20 копеек.

Следовательно, у ответчика в силу вышеизложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате оказанным ему услуг в сроки, установленные договором.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате полученных услуг, доводы истца о нарушении ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 865 628 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в заявленном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 336 159  рублей, начисленной за период с 07.03.2017 по 31.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.4 договора, из которого следует, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг исполнителя в размере 0,5 % от стоимости оказанных услуг за каждый день задержки оплаты.

Учитывая, что факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров признан судом подтвержденным, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан допустимым. 

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» в пользу открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» 3 201 787 (три миллиона двести одну тысячу семьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек, в том числе 1 865 628 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек основного долга и 1 336 159 (один миллион триста тридцать шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей неустойки, а также 39 009 (тридцать девять тысяч девять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      А.А.Хижинский