10228_7898934  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-44912/20

15 июня 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Ростоваэроинвест» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по  строительству и эксплуатации Росграницы» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 о взыскании неосновательного обогащения 4 025 994 рубля 56 копеек   третье лицо: Министерство транспорта России ИНН 

<

***>.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по  строительству и эксплуатации Росграницы» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в  пользу акционерного общества «Ростоваэроинвест» ИНН 

<

***> ОГРН   

<

***> неосновательного обогащения 4 025 994 рубля 56 копеек, судебных  расходов 43 130 рублей, всего 4 069 124 рубля 56 копеек.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Электронная подпись действительна.Пипник Т. Д.  Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 07.06.2021 13:50:54

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна