Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105494/2024

18 февраля 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Звонарёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутновой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

СНТСН "Нивки" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации городского округа Ступино Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

Управление Росреестра по Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Минмособлимущество (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Мособлкомлес (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ФГУП "МОСЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН "Нивки" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Ступино Московской области (далее – Ответчик, Администрация) со следующими принятыми судом уточненными требованиями:

– обязать Администрацию городского округа Ступино Московской области совершить действия по принятию в муниципальную собственность автомобильной дороги от автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Московской области «Городище – Суково» до въезда с СНТСН "Нивки" после ее постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества.

Арбитражным судом Московской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области, Минмособлимущество, Мособлкомлес, ФГУП "МОСЛЕС".

Представитель Истца уточненные требования поддержал, представитель Ответчика возражал по мотивам, указанным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решениями Советского райисполкома г. Москвы за №1903 от 18.05.88 Мособлисполкома за №170/4 от 04.02.88 и Моссовета за №699 от 12.04.88 а так же решением от 25 августа 1989 г. №536/19 исполнительного комитета Ступинского городского совета народных депутатов Московской области, ВНИИРТ (всесоюзный научно-исследовательский институт радиационной техники-далее ВНИИРТ) выделен земельный участок.

Согласно пункту 1.1 устава СНТСН "Нивки", следует, что СНТСН "Нивки" является правопреемником юридического лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Нивки» (далее - СНТ «Нивки).

Согласно решению подъездная дорога должна проходить на границе земель совхоза «Городище» и квартала №32. Данный участок земли был отведен под строительство подъездной дороги к СНТ «Нивки».

Подъездная дорога протяженностью ~335 м была введена в эксплуатацию в 1992 году за счёт средств бюджета ВНИИРТ, непосредственно для организации подъезда к СНТСН "Нивки".

После проведения кадастровых работ, данная дорога перестала относится к СНТ «Нивки» и стала располагаться на землях неучтенной государственной собственности.

Согласно справке от 11.09.2009 исх 1439-44/1513-44, выданной Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Ступинскому району на подъездную дорогу прилегающую к СНТ «Нивки» свидетельство на право собственности не выдавалось.

26.08.2024 СНТСН "Нивки" также подано обращение в Администрации городского округа Ступино Московской области с запросом о праве собственности на подъездную дорогу и ее ремонта.

В своем ответе от 04.09.2024 № 229254384 Администрацией был дан ответ о том, что на обращение по вопросу ремонта автомобильной дороги Московская область, Ступинский район, д. Нивки, ул. Центральная (864 м) сообщается, что вышеуказанная автодорога отсутствует в реестре муниципального имущества, в перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Ступино Московской области не числится. В связи с тем, что подъездные автодороги к СНТ не являются автомобильными дорогами общего пользования местного значения, так как не обеспечивают проезд неограниченного круга лиц в населенных пунктах, а используются исключительно членами СНТ и их посетителями. Ремонт и содержание указанной в обращении автомобильной дороги не относится к компетенции администрации городского округа Ступино Московской области.

На повторный запрос о ремонте автомобильной дороги, также получен ответ от 25.09.2024 №233211396, в котором Администрация также сообщила, что в связи с тем, что указанная подъездная автодорога к СНТ не является автомобильной дорогой общего пользования местного значения, так как не обеспечивает проезд неограниченного круга лиц в населенных пунктах и между населенными пунктами, а используется исключительно членами СНТ и их посетителями, ввиду чего не находится в компетенции муниципального образования.

Также Ответчиком указано, что подъездные автодороги к СНТ не являются автомобильными дорогами общего пользования местного значения, так как не обеспечивают проезд неограниченного круга лиц в населенных пунктах, а используются исключительно членами СНТ и их посетителями. Ремонт и содержание указанной в обращении автомобильной дороги не относится к компетенции администрации городского округа Ступино Московской области.

Вместе с тем, подъездная дорога к СНТСН "Нивки" не включена в перечень дорог федерального или регионального значения, не является частной собственностью, не находится в собственности Московской области, отсутствует в Реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, не включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, утвержденный постановлением Правительства Московской области от 05.08.2008 № 653/26, и не соответствует показателям определения автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 17.05.2007 № 368/17.).

Между тем, дорога пролегает за территорией СНТСН "Нивки" (фактически соединяя территории улично-дорожной сети и территорию различных населённых пунктов, в т.ч. товарищества), в связи с чем, не может быть отнесена и к общей собственности членов СНТСН "Нивки".

Истец в своем иске также отмечает, что подъездной дорогой пользуются не только садоводы, но и работники лесного хозяйства, коммунальные службы, аварийные службы газового хозяйства, пожарной охраны и скорой медицинской помощи, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 5 Закона № 257-ФЗ является дорогой общего пользования.

Однако, на подъездной дороге к СНТСН "Нивки" городского округа Ступино Московской области Администрацией городского округа Ступино Московской области ненадлежащим образом используются полномочия в части использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности (проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и содержания).

Так же данная ситуация ведет к невозможности обслуживания ЛЭП вдоль данной дороги, т. к. данная дорога не входит в территорию СНТСН «Нивки» (ответ Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве» от 30.10.2009 №06/6118).

По подъездной дороге к СНТСН "Нивки" на всем ее протяжении дорожное покрытие не обслуживается муниципальными службами и нуждается в ремонтных работах.

Спорная дорога к СНТСН "Нивки" является тупиковой, но соединяется с иными СНТ, что в данном случае не порождает право собственности на спорную дорогу исключительно у истца и членов СНТСН. ВНИИРТ и СНТСН «Нивки» не является балансодержателем построенных объектов.

Дорога, подходящая к территории СНТСН "Нивки", не имеет собственника, право собственности на нее не зарегистрировано, на кадастровом учете данная дорога не числится, какие-либо правопритязания на спорную дорогу отсутствуют, в связи с чем является бесхозяйной.

Вместе с тем, как указывает Истец непринятие муниципальным образованием необходимых мер по принятию имущества на учет как бесхозяйного и приведет к нарушению прав и законных интересов лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в СНТСН "Нивки", и иных лиц, использующих спорную дорогу.

Поскольку вопрос с принятием дороги в муниципальную собственность, а также с ее ремонтом не решен, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество.

В соответствии с пунктом 1 данной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон №66-ФЗ) имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное), является имуществом общего пользования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Согласно статье 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 123.13 ГК РФ имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, заявленный в настоящем иске объект расположен вне пределов территории СНТСН "Нивки" (до въезда на территорию СНТСН "Нивки"), что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №257-ФЗ) автомобильной дорогой является объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 257-ФЗ все дороги в зависимости от их назначения делятся на: 1) автомобильные дороги федерального значения; 2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; 3) автомобильные дороги местного значения - автодороги поселения, муниципального района или городского округа; 4) частные автомобильные дороги.

В зависимости от вида разрешенного использования автомобильные дороги подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги не общего пользования. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц (части 2, 3 статьи 5 Закона № 257-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 5 Закона № 257-ФЗ автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Частью 10 статьи 5 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог.

По смыслу приведенных положений автомобильная дорога общего пользования местного значения - это автомобильная дорога в границах населенных пунктов поселения либо муниципального района, либо городского округа, не отнесенная к автодорогам общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частным автодорогам.

Анализ приведенных норм Закона № 257-ФЗ позволяет суду сделать вывод о том, что законом не установлено критериев отнесения дорог к дорогам местного значения (городского и сельского поселений либо муниципального района). Такое отнесение осуществляется по остаточному принципу. К автодорогам местного значения относятся дороги, не относящиеся ни к одной из остальных трех групп, указанных в части 1 статьи 5 Закона № 257-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 257-ФЗ утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления (органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов) в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что подъездная дорога к СНТСН "Нивки" не включена в перечень дорог федерального или регионального значения, не является частной собственностью.

Дорога пролегает за территорией СНТСН "Нивки" (фактически соединяя территории улично-дорожной сети и территорию различных населённых пунктов, в т.ч. товарищества), в связи с чем, не может быть отнесена и к общей собственности членов СНТСН "Нивки".

Как указал Истец, дорога используется не только жителями товарищества, но и сотрудниками экстренных служб (скорая помощь, полиция, противопожарные службы и т.д.), в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 5 Закона № 257-ФЗ является дорогой общего пользования, доказательств обратного ответчиками не представлено.

При этом суд отмечает, что Истцом заявлены требования исключительно в отношении дороги непосредственно до СНТСН "Нивки" (до въезда на территорию СНТСН "Нивки").

Садоводческий потребительский кооператив "Нивки" был организован Всесоюзным Научно-Техническим Институтом радиационной техники (ВНИИРТ) на земельном участке, переданном ему для организации коллективного сада.

Решениями Советского райисполкома г.Москвы за №1903 от 18.05.88 Мособлисполкома за №170/4 от 04.02.88 и Моссовета за №699 от 12.04.88 а так же решением от 25 августа 1989г №536/19 исполнительного комитета Ступинского городского совета народных депутатов московской области ВНИИРТу выделен земельный участок.

Земельный участок площадью 7,9 Га(вырубка заболоченная) был выделен в Ступинском районе, Ступинский мехлесхоз, Городищенское лесничество кв.32 и переведен для использования под коллективное садоводство.

СНТСН "Нивки" является правопреемником юридического лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Нивки».

Таким образом, нормативные документы, действовавшие в период выделения земли заявителю, предполагали обязательное наличие подъездных дорог к территории, использующейся для организации садоводческих объединений.

Таким образом, подъездная дорога была создана и введена в эксплуатацию, используется по настоящее время.

Постройка коллективного сада «Нивки» была бы не возможна без согласования и постройки подъездной дороги. (Заключение Госинспектора Ступинского ТГХЛ ФИО1 от 01.12.1987).

Таким образом, нормативные документы, действовавшие в период выделения земли заявителю, предполагали обязательное наличие подъездных дорог к территории, использующейся для организации садоводческих объединений.

Так, согласно пункту 2.8 "МВСН 43-85. Застройка территорий садоводческих товариществ, здания и сооружения. Нормы проектирования" (утверждены Приказом Госгражданстроя СССР от 11.12.1985 N 404) при количестве индивидуальных земельных участков на территории садоводческого товарищества более 50 на территорию следует предусматривать не менее 2 въездов.

Пунктом 2.7 "МВСН 43-85. Застройка территорий садоводческих товариществ, здания и сооружения. Нормы проектирования" (утверждены Приказом Госгражданстроя СССР от 11.12.1985 N 404) установлено, что подъезды, соединяющие территорию садоводческого товарищества с дорогами общего пользования, а также проезды на территории садоводческого товарищества должны иметь покрытие низшего типа из грунтов, улучшенных различными местными материалами, согласно требованиям СНиП IIД.5-72.

Указанное предполагает обязательное наличие как минимум одной подъездной дороги.

Аналогичные требования установлены в СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения", утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 10 сентября 1997 г. № 18-51, пункт 5.3, на территорию садоводческого (дачного) объединения с числом садовых участков до 50 следует предусматривать один въезд, более 50 - не менее двух въездов.

В настоящее время спорный объект на балансе муниципалитета не значится.

Таким образом, подъездная дорога была создана и введена в эксплуатацию, используется по настоящее время.

Суд отмечает, что указанная дорога, согласно данным интернет-портала Retromap.ru в 1990 г. уже была нанесена на карту в качестве подъездной дороги к садовым участкам (коллективным садам)

В подтверждение указанных доводов Истцом в материалы дела представлены соответствующие доказательства (акт, нормативные акты, карты-схемы).

С учетом изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у муниципального образования обязанности по принятию спорного имущества в муниципальную собственность.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Исходя из представленной в материалы дела доказательственной базы спорный объект – дорога, подходящая к территории СНТСН "Нивки", не имеет собственника, право собственности на нее не зарегистрировано, какие-либо правопритязания на спорную дорогу отсутствуют, в связи с чем является бесхозяйной.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Следовательно спорная дорога не может относится к общему имуществу собственников СНТ, с учетом того, что данная дорога расположена вне границ СНТСН "Нивки".

В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Обращение Истца с рассматриваемым иском вызвано необходимостью выяснения вопроса о том, каким образом и кем будет осуществляться обслуживание спорной дорогой, ведущей к СНТСН "Нивки".

Непринятие муниципальным образованием необходимых мер по принятию имущества на учет как бесхозяйного и приведет к нарушению прав и законных интересов лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в СНТСН "Нивки", и иных лиц, использующих спорную дорогу.

В пункта 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ (приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде), органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, в соответствии с пунктом 5 которого принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов.

Суд отмечает, тот факт, что спорная дорога к СНТСН "Нивки" является тупиковой, не соединяется с иными населенными пунктами и СНТ, в данном случае не порождает право собственности на спорную дорогу исключительно у истца и членов СНТ.

С учетом того, что обязанность по принятию спорного объекта в муниципальную собственность установлена, а общие полномочия по решению вопросов местного значения, в том числе имущественных вопросов, а также выполнение возложенных на муниципалитет задач по организации коммунального обслуживания населения, в частности, вопросов благоустройства территории, отнесены к функциям администрации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, учитывая изложенные обстоятельства, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований исковых требований, установленных обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворить в следующем порядке:

Обязать Администрацию городского округа Ступино Московской области принять в муниципальную собственность автомобильную дорогу от автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Московской области «Городище – Суково» до въезда в СНТСН «Нивки» (с координатами: начало дороги – 54.924134, 38.297095, конец дороги – 54.923237, 38.292186, протяженностью 300 метров).

Взыскать с Администрации городского округа Ступино Московской области в пользу СНТСН "Нивки" расходы по оплате госпошлины в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1 700 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья 	 А.А. Звонарёв