АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-5723/2019

23 июля 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к казенному предприятию Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения»  о взыскании 983 635 руб. 71 коп. основного долга и 32 570 руб. 26 коп. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга и 23 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2 (доверенность), 

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к казенному предприятию Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения»  о взыскании 983 635 руб. 71 коп. основного долга и 32 570 руб. 26 коп. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга и 23 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

         Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Правительство Республики Дагестан и Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа №12-00/00-0011/19 и №12-00/00-0011/19Д от 15.11.2018, согласно которых в июне и июле 2019 года на основании сводных актов поданного-принятого газа от 30.06.2019 и 31.07.2019 поставлен газ – 224,761 тыс. куб.м. на сумму 983 635, 71 руб., неоплата которых ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорном периоде на сумму 983 635,71 руб. подтверждаются подписанными ответчиком без возражений ежемесячными актами поданного-принятого газа и не оспаривается сторонами.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательств оплаты указанной суммы, при этом факт получения указанного газа, его объемы и стоимость не оспорены и не опровергнуты.

В связи с этим требования истца в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  32 570,26 руб. пени за период с 26.06.2019 по 09.10.2019 с  последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктом 5.5.4. договоров сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 25 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд проверил расчет процентов истца и признал его неверным.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

362 817,32

26.07.2019

Новая задолженность на 362 817,32 руб.

362 817,32

26.07.2019

25.07.2019

0

7

362 817,32 × 0 × 1/300 × 7%

0,00 р.

523 355,28

26.07.2019

Новая задолженность на 160 537,96 руб.

523 355,28

26.07.2019

25.08.2019

31

7

523 355,28 × 31 × 1/300 × 7%

3 785,60 р.

758 736,45

26.08.2019

Новая задолженность на 235 381,17 руб.

758 736,45

26.08.2019

25.08.2019

0

7

758 736,45 × 0 × 1/300 × 7%

0,00 р.

983 635,71

26.08.2019

Новая задолженность на 224 899,26 руб.

983 635,71

26.08.2019

09.10.2019

45

7

983 635,71 × 45 × 1/300 × 7%

10 328,17 р.

Сумма основного долга: 983 635,71 руб.

Сумма неустойки: 14 113,77 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в размере 14 113,77 руб.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 23 162 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с казенного предприятия Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 983 635 руб. 71 коп. основного долга,  14 113 руб. 77 коп. пени за просрочку платежа и 23 162 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начислить на сумму основного долга 983 635 руб. 71 коп. с 10.10.2019 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

 В остальной части в удовлетворения иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

         Судья                                                                                                                   Ф.С. Лачинов