АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5322/2024

Дело № А57-30354/2023

г. Казань

17 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Федоровой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя:

ответчика – ФИО1 (доверенности от 03.07.2024, от 19.12.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, ФСИН России 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024

по делу № А57-30354/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Красноармейский район, Саратовская область о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за сентябрь 2023 года в размере 447 907 руб. 31 коп., законной неустойки за период с 19.10.2023 по 31.1.02.023 в размере 5 822 руб. 80 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности,

третье лицо: Федеральная служба исполнения наказаний, город Москва,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ «Колония-поселение № 20 УФСИН по Саратовской области», ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за сентябрь 2023 года в размере 447 907 руб. 31 коп., законной неустойки за период с 19.10.2023 по 31.10.2023 в размере 5 822 руб. 80 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024, принят частичный отказ ПАО «Саратовэнерго» от заявленных исковых требований о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за сентябрь 2023 года в размере 447 907 руб. 31 коп.; производство по делу в данной части прекращено; с ответчика в пользу истца взыскана законная неустойка за период с 19.10.2023 по 18.12.2023 в размере 19 966, 32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания неустойки, ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, ФСИН России обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права, просят обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Судебное заседание проведено с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.02.2023 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ФКУ «Колония-поселение № 20 УФСИН по Саратовской области» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 64130170000027, по условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности по точкам поставки, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору энергоснабжения.

Цена договора и порядок расчета за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги указаны в разделах 6,7 договора.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истец представил акт снятия показаний приборов учета за сентябрь 2023 года.

Согласно исковому заявлению, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 447 907 руб. 31 коп., которая последним не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик произвел полную оплату задолженности по договору энергоснабжения № 64130170000027 от 01.02.2023 за сентябрь 2023 года, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 447 907 руб. 31 коп.

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, разрешая спор, руководствовались положениями статей 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и, оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения № 64130170000027 от 01.02.2023, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора в суде ответчик произвел полную оплату задолженности, суды прекратили производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.10.2023 по 18.12.2023 в размере 19 966 руб. 32 коп., суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 333 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», пунктами 7.9, 8.5. договора, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его правильным, требования в данной части 

Довод ответчика о чрезмерности взысканной неустойки суд апелляционной инстанции отклонил как несостоятельный со ссылкой на статью 333 ГК РФ, пункты 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласившись при этом с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований считать заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с отсутствием документально подтвержденной несоразмерности испрашиваемой истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства либо наличия необоснованной выгоды истца.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций признает законными и обоснованными.

Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по делу № А57-30354/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

Председательствующий судья                                            Г.А. Кормаков

 

Судьи                                                                                    Г.Н. Махмутова

 

                                                                                    Т.Н. Федорова