АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3344/2018

г. Ярославль

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о  взыскании   4666180.41  руб.  неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 6 т/э от 05.12.2011 за декабрь 2016 года,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 22.09.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ОДК-Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" 4 666 180,41 руб., в том числе  4 104 020,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору № 6 т/э от 05.12.2011 за декабрь 2016 года за период с 16.01.2017 по 09.08.2017,     562 159,89 руб.   пеней, начисленных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты по договору № 6 т/э от 05.12.2011 за декабрь 2016 года за период с 10.08.2017 по 31.10.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу спора не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участи я своего представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011 № 6 т/э на подачу через присрединенную тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на границу эксплуатационной ответственности для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения конечных потребителей, в том числе населения, в соответствии с согласованным планом отпуска тепловой энергии и теплоносителя в разрезе точек поставки.

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.3 договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательствам РФ.

Истом в соответствии с условиями договора в декабре 2016 года была поставлена теплоэнергия в объемах, указанных в акте о приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2016.

Договорные обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленного ПАО "НПО " Сатурн" в декабре 2016 года, со стороны МУП "Теплоэнерго" исполнены в полном объеме с нарушением сроков оплаты, а именно 31.10.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию 296/017-006 от 16.01.2018 с требованием обратить неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2016 года на основании договора № 6т/э от 05.12.2011 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной в декабре 2016 года тепловой энергии, являющейся основанием для начисления неустойки, ответчиком не оспаривается.

При расчете пеней  в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом применена ставка 8,25% ключевой ставки ЦБ РФ, существовавшая на момент погашения суммы основного долга (31.07.2017).  При этом истец  исходит из правовой позиции, изложенной в  постановлении Второго арбитражного апелляционного суда  от 05.05.2017 по делу № А82-10238/2016 о взыскании пеней  в соответствии  со ст.26  Федерального закона  от 26.03.2003 № 350ФЗ «Об электроэнергетике».

По мнению истца, механизм расчета неустойки согласно ч.9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  разъясненный  в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, а именно по ставке рефинансирования Центрального банка России, установленной на день  вынесения судом решения,  позволяет обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон, если  сумма  фактического долга еще не уплачена.

В случае фактического  исполнения  основного обязательства до вынесения судом решения  какая-либо  правовая неопределенность  в отношениях сторон отсутствует, поэтому должна применяться ставка  рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения  основного обязательства.

Суд полагает следующее.

Согласно  ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении (в редакции, действующей с 10.08.2017) уравляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из буквального толкования нормы,  установленной  ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении, пени взыскиваются  по ставке, действующей на  день  уплаты,  а с учетом принципа правовой определенности – на день вынесения судом решения об их взыскании.

В связи с этим  применяется ставка рефинансирования в размере 7,25% годовых, требование об уплате пеней за период с 10.08.2017 по 31.10.2017 подлежит удовлетворению в размере 494 019,30 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )  в пользу  Публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   4 598 039,82руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 6 т/э от 05.12.2011 за декабрь 2016 года, в том числе 4 104 020,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 09.08.2017,     494 019,30руб.   пеней, начисленных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.08.2017 по 31.10.2017, а также 45654руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ОДК-Сатурн" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 222,56руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33584 от  19.02.2018 на сумму  46553,56руб., в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Розова Н.А.