ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-18667/2020

г. Чита

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 14.04.2021, постановление в полном объеме изготовлено 21.04.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Мацибора А.Е., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО «Стройком-2009» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года по делу №А19-18667/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЛ ЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-2009» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛ ЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-2009» о взыскании 584956,61 руб. основного долга и 225793,25 руб. неустойки по договору №06-09-2019 от 06.09.2019.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 10 февраля 2021 года арбитражный суд иск удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает, что суд необоснованно принял увеличенный истцом тариф при расчете задолженности, факт оказания услуг не доказан, счет на оплату истом не направлялся по указанному в договоре адресу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 №12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 06.09.2019 ООО «Стройком-2009» (грузоотправитель) и ООО «ВЛ ЛЕС» (перевозчик) заключили договор №06-09-2019, согласно которому перевозчик принял на себя обязательства по оказанию в период навигации на р. Лена в 2019 году услуг по транспортировке грузов собственным или привлеченным внутренним водным транспортом. Пунктом 2.1 дополнительного соглашения №1 от 06.09.2019 стороны определили, что стоимость услуг по транспортировке составляет 1914 руб. за фрахт несамоходной баржи. В случае если фактический вес груза, перевезенного судном на определенном рейсе, составил менее 80% от грузоподъемности судна, тариф на транспортировку одной тонны груза подлежит увеличению по согласованной формуле (п. 4.2 договора).

Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выставления счета (п. 4.4 договора). 

В сентябре 2019 года истец оказал ответчику транспортные услуги, осуществив транспортировку 494,382 кг. груза, что подтверждается дорожной ведомостью №00000001470 от 08.09.2019.

Истцом выставлен счет №209 от 09.10.2019 (получен 10.09.2019) на сумму 1531199,93 руб., ответчик оплатил оказанные услуги в размере 946243,32 руб. (п/п №2247 от 10.10.2019).

Заявляя требования, истец указал, что в полном объеме оплату оказанных услуг ответчик не произвел, на сумму долга начислена неустойка по п.7.5 спорного договора. Соответствующие претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что исковые требования обоснованы по праву и размеру. Факт оказания услуг истцом подтвержден и ответчиком не оспаривается. Применение истцом повышенного тарифа соответствует условиям заключенного сторонами договора. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены. Расчет договорной неустойки произведен правильно. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Спорные обязательства ответчика возникли из заключенного сторонами договора и подлежат исполнению (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Счет об оказании спорных услуг истец ответчику направил.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года по делу № А19-18667/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судьяЮдин С.И.

СудьиМацибора А.Е. 

Скажутина Е.Н.