Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-9058/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Строймонтажсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ООО «Профессионал-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 3 725 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 487 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

Суд установил.

Между ООО «Строймонтажсервис» (арендодатель) и ООО «Профессионал-М» (арендатор) был заключен договор аренды б/н от 01.01.2019 г. следующих транспортных средств:

- экскаватор-погрузчик ЭО-2626-01; год выпуска: 2009; заводской № машины (рамы): 195 (80893676); двигатель: № 463172; коробка передач: № 294791; цвет: синий; мощность двигателя (л.с./кВт): 78/57; свидетельство о регистрации ТС: СВ 292849 от 28.10.2015 г.; паспорт: ТС 535599 от 31.08.2009 г.;

- УАЗ 396255; тип ТС: специализированный пассажирский; год изготовления: 2012; VIN: ХТТ396255С0473374; кузов (кабина): №396200С0213311; шасси (рама): №220695С0494666; цвет кузова: белая ночь; мощность двигателя: 112,2 л.с. (82,5 кВт); паспорт ТС: 73 НО 247008;

- LADA GRANTA. 219000; тип ТС: легковой; год изготовления: 2012; кузов (кабина): ХТА219000С0021469; цвет кузова: темно-вишневый; мощность двигателя: 87,0 л.с. (64,0 кВт); паспорт ТС: 63 НМ 910122;

-машина для очистки канализационных сетей: марка, модель КО-502Д; VIN: 

<

***>; год изготовления 2007г.; шасси № 432932 7 3494011; цвет кузова (кабины) синий; мощность двигателя, л.с. (кВт) 130,5 (96); паспорт ТС: серия 52 МО № 348491.

Согласно п. 4.2. указанного договора ответчик был обязан вносить арендную плату в общей сумме 200000 рублей (50 000 рублей за каждое транспортное средство) в месяц в срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик нарушил обязательство по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме. Таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей, задолженность по договору аренды составила 3 725 000 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2020 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате аренды имущества истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал факт наличия задолженности.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Строймонтажсервис» о взыскании с ООО «Профессионал-М» задолженности в размере 3 725 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения арбитражным судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 487 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строймонтажсервис» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Профессионал-М» в пользу ООО «Строймонтажсервис» задолженность в размере 3 725 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 487 руб.

Возвратить ООО «Строймонтажсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 138 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова