ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-13391/2018

г. Чита

09 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен  09 июня 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О.П. Антоновой, Д. В. Басаева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ББК Девелопмент» ФИО2  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2021 года по делу № А19-13391/2018 

по заявлению Федеральной налоговой службы  о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.11.2020,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Куйтунская оптовая база» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665301, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ББК Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666302, Иркутская обл., г. Саянск, мкр. Солнечный, д. 7, цокольный этаж).

В судебное заседание 09.06.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

В состав суда, рассматривающего дело № А19-13391/2018, входили судьи: Н. А. Корзова, Д. В. Басаев, О. В. Монакова.

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 произведена замена судьи Монаковой  О.В. на судью О.П. Антонову. 

Дело № А19-13391/2018 рассматривается в составе судей: Н. А. Корзова (председательствующий), О.П. Антонова, Д.В. Басаева.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Куйтунская оптовая база» 31.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ББК Девелопмент».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2018 заявление ООО «Куйтунская оптовая база» принято как заявление о вступлении в дело № А19-13391/2018   о несостоятельности (банкротстве) ООО «ББК Девелопмент».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2018 заявление ООО «Куйтунская оптовая база» признано обоснованным, в отношении ООО «ББК Девелопмент» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ФНС России является конкурсным кредитором ООО «ББК Девелопмент» на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2019.

Уполномоченный орган  03.12.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов ООО «ББК Девелопмент» 27.11.2020 по седьмому вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2021 года по делу № А19-13391/2018 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, признано недействительным решение собрания кредиторов ООО  «ББК Девелопмент» от 27.11.2020, принятое по седьмому вопросу повестки дня:  «Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

Временный управляющий ООО «ББК Девелопмент» ФИО2, не согласившись с определением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В апелляционной жалобе временный управляющий ООО «ББК Девелопмент» ФИО2, ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением, указывая, что на дату рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы, она уже не являлась конкурсным кредитором по делу, так как была заменена в реестре кредиторов правопреемником ФИО3

С учетом указанных обстоятельств, временный управляющий ООО «ББК Девелопмент» ФИО2 просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от УФНС России по Иркутской области. Уполномоченный орган считает, что основания для отмены определения отсутствуют, в удовлетворении  апелляционной жалобы временного управляющего ООО «ББК Девелопмент» ФИО2 следует отказать.

 Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Полагая, что решение о выборе Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, принятое аффилированными по отношению к должнику лицами, нарушает права и законные интересы заявителя (ФНС России), как конкурсного кредитора ООО «ББК Девелопмент», голосовавшего за иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в дальнейшей процедуре банкротства, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области  обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов ООО «ББК Девелопмент» 27.11.2020 по седьмому вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2021 года по делу № А19-13391/2018 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, признано недействительным решение собрания кредиторов ООО  «ББК Девелопмент» от 27.11.2020, принятое по седьмому вопросу повестки дня «Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

Временный управляющий ООО «ББК Девелопмент» ФИО2, не согласившись с определением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В ходе судебного разбирательства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 24.05.2021 от  ФИО3, как правопреемника ФНС России в реестре требований кредиторов должника  поступило заявление об отказе от заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов ООО «ББК Девелопмент» 27.11.2020 по седьмому вопросу повестки дня.

В обоснование заявления ФИО3 пояснила, что 02.02.2021 обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования ФНС России к ООО «ББК Девелопмент» по уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 71.1 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2021 заявление ФИО3 о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено, ФИО3 предложено в срок до 5 апреля 2021 года перечислить денежные средства в размере 33 263,16 руб., составляющие задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 946 931,82 руб. - задолженность по уплате налогов, 125 450,28 руб. - пени, начисленные за неуплату налогов, 529,06 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2021, вступившим в законную силу, требование ФНС России к ООО «ББК Девелопмент» об уплате обязательных платежей в размере 33 263,16 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 946 931,82 руб. - задолженность по уплате налогов, 125 450,28 руб. - пени, начисленные за неуплату налогов, 529,06 руб. - штраф признано погашенным, произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «ББК Девелопмент» с ФНС России на ФИО3 с суммой требования: 33 263,16 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 946 931,82 руб. - задолженность по уплате налогов, 125 450,28 руб. - пени, начисленные за неуплату налогов, 529,06 руб. - штраф.

На основании изложенного, ФИО3 заявила об отказе от заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов ООО «ББК Девелопмент» 27.11.2020 по седьмому вопросу повестки дня.

Для выяснения позиции временного управляющего, должника и кредиторов по представленному заявлению ФИО3, указанному выше,  определением 26.05.2021 апелляционный  суд рассмотрение апелляционной жалобы отложил до 09 июня 2021 года 16 часов 55 минут, предложил лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по данному вопросу. 

Временный управляющий ООО «ББК Девелопмент» ФИО2 в представленных пояснениях сообщил, что не возражает относительно  удовлетворения заявления ФИО3 об отказе от заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов ООО «ББК Девелопмент» 27.11.2020 по седьмому вопросу повестки дня, так как указанное заявление не нарушает права должника и его конкурсных кредиторов.

Апелляционный суд вынес  на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос, связанный с нарушением (отсутствием нарушений) их прав и законных интересов заявленным отказом от заявления. Предложено  было представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд свои пояснения  относительно отказа от заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.

Никаких заявлений, возражений в апелляционный суд не поступило (кроме пояснения временного управляющего).  

Суд исходит из того, что заявитель воспользовался своим процессуальным правом на отказ от заявления, препятствия для принятия которого к рассмотрению отсутствуют.  

Рассмотрев ходатайство ФИО3 об отказе от заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ББК Девелопмент» 27.11.2020, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от исковых требований ФИО3 понятны, ходатайство об отказе от заявления подписано ФИО3, поэтому суд полагает возможным принять отказ конкурсного кредитора ФИО3 от заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ББК Девелопмент» от 27.11.2020.

Доказательства наличия злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ)  при заявлении подобного отказа не представлено. 

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Учитывая, что судом принят отказ от требований, в связи с чем надлежит  прекратить производство по обособленному спору, определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2021 года по делу № А19-13391/2018 надлежит отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО3 от заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов ООО «ББК Девелопмент» 27.11.2020 по седьмому вопросу повестки дня.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2021 года по делу № А19-13391/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.А. Корзова

СудьиО.П. Антонова

Д.В. Басаев