Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Мурманск                                                                                  Дело № А42-6748/2017

16.11.2017

Судья Арбитражного суда Мурманской области Фокина О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Северная звезда» о возврате суммы государственной пошлины по делу                  № А42-6748/2017 по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Северная звезда» к Отделу судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, заинтересованное лицо (взыскатель) – акционерное общество «Рыбпроминвест», об оспаривании действий,

при участии:

от заявителя: представителя по доверенности ФИО2,

от ответчика: не участвовал, ходатайство,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз «Северная звезда» (далее – заявитель, СПК РК «Северная звезда») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Отделу судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – Отдел) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела ФИО3 по наложению ареста на имущество должника. Также заявитель просил отменить постановление от 13.06.2017 № 51003/17/184921 и снять арест со следующего имущества: здание бани, кад. № 51:09:0020102:148, адрес: Мурманская область, г. Полярный, с. Белокаменка; здание склада газовых баллонов, кад. № 51:08:0000000:150, адрес: Мурманская область, Полярнинский район, с. Белокаменка, б/н; пилорама, кад. № 51:09:0020102:162, адрес: Мурманская область, г. Полярный, с. Белокаменка; жилой дом, кад. № 51:09:0020102:158, адрес: МО, г. Полярный, 

<

...>; здание овощехранилища, кад. № 51:08:0000000:144, адрес: МО, г. Североморск, с. Белокаменка, б/н; здание пекарни, кад. № 51:08:0000000149, адрес: МО, с. Белокаменка, б/н; жилой дом, кад. № 51:09:0020102:297, адрес: МО, 

<

...>; автоподъезд к селу Белокаменка, кад. № 51:09:0000000:14, адрес: МО, МО ЗАТО Александровск, с. Белокаменка; жилой дом, кад.                            № 51:09:0020102:287, адрес: МО, 

<

...>; жилой дом, кад.                          № 51:09:0020102:298, адрес: МО, 

<

...>; столярный цех, кад.                     № 51:09:0020102:195, адрес: МО, г. Полярный, с. Белокаменка.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество «Рыбпроминвест».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2017 по делу     № А42-6748/2017 требования СПК РК «Северная звезда» удовлетворены.

07.11.2017 заявитель обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о возврате суммы государственной пошлины уплаченной по делу                  № А42-6748/2017.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором Отдел разрешение вопроса по возврату госпошлины оставил на усмотрение суда; вопрос просил разрешить в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

СПК РК «Северная звезда» при обращении в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя платежным поручением от 23.08.2017 № 2044 оплатил 3 000 руб. государственной пошлины.

Между тем при принятии решения от 25.10.2017 вопрос о возврате СПК РК «Северная звезда» излишней суммы государственной пошлины, оплаченной им при обращении с заявлением в суд, разрешен не был, поскольку не были представлены оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (платежное поручение от 23.08.2017 на сумму 3 000 руб. представлено в электронном виде).

В материалы дела заявителем представлен оригинал платежного поручения от 23.08.2017 № 2044.

При таких обстоятельствах, оплаченная СПК РК «Северная звезда» государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение настоящего заявления подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкий колхоз «Северная звезда» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.08.2017 № 2044. Выдать справку.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в апелляционном порядке.

Судья                                                                            Фокина О.С.