Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5271/2022

город Брянск

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волвенковой Е.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие»   

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску

о возврате из бюджета сумм излишне уплаченных налогов 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность  от 10.06.2022),

от ответчика: ФИО2 – специалист-эксперт правового отдела (доверенность №03-10/46058 от 07.12.2021)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» (далее ООО «Брянскстройразвитие», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску (далее ИФНС России по г.Брянску, налоговая инспекция) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в сумме 935 666руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 88 134руб.,всего в сумме 1 023 800руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Брянску не согласна с заявленными требованиями по основаниям, указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-10265/2018 от 26.02.2020 ООО «Брянскстройразвитие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

ООО «Брянскстройразвитие» 25.02.2022 обратилось в ИФНС России по г. Брянску с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций  в размере 935 666,00 руб. и в размере 88 134,00 руб. за налоговый период 2021 год.

Как следует из заявления ООО «Брянскстройразвитие» о переплате налога конкурному управляющему стало известно акта совместной сверки расчетов.

Конкурсным управляющим ООО «Брянскстройразвитие» ФИО3 в УФНС России по Брянской области был сделан запрос от 14.07.2021г., в котором был запрошен акт сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам с указанием сумм согласно кодам бюджетной классификации.

23.07.2021г. на электронную почту ФИО3 от Отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Брянской области  поступил ответ на запрос с приложением акта и платежных реквизитов.

Согласно акта совместной сверки расчетов у ООО «Брянскстройразвитие» по КБК 18210101011010000110 (№ строки 1.2) значится положительное сальдо на сумму 88 134, 00 руб., по КБК 18210101012020000110 (№ строки 1.2) значится положительное сальдо на сумму 935 666, 00 руб. соответственно.

По результатам рассмотрения заявления налоговым органом были приняты решения:

от 01.03.2022 № 1471 об отказе в зачете (возврате) налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 88 134 руб., по причине представления заявления, о возврате излишне уплаченного налога по истечении 3-х лет со дня его уплаты;

от 01.03.2022 № 1476 об отказе в зачете (возврате) налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 935 666 руб., по причине представления заявления, о возврате излишне уплаченного налога по истечении 3-х лет со дня его уплаты.

Как следует из пояснений представителя налоговой инспекции  и отзыва ИФНС, согласно карточке расчетов с бюджетом по налогу на прибыль переплата за указанный налогоплательщиком налоговый период – 2021 год отсутствует, однако имеется переплата, образованная за налоговые периоды 2016-2017 годы, в том числе: 

- по КБК 18210101012020000110 за 2016-2017 в сумме 5994 руб. операция - уменьшено по расчету по сроку уплаты 28.07.2016;

-в сумме 863 597 руб.  - образованная до 01.01.2016;

-в сумме 66 075 руб.- операция - уменьшено по налогу по сроку уплаты 30.10.2017;

по КБК 18210101011010000110:

- в сумме 88 134 руб. образованная до 01.01.2016.

О факте излишней, уплаты налога ИФНС России по г.Брянску было сообщено налогоплательщику – ООО Брянскстройразвитие» 02.11.2017 №9836, от 03.11.2017 №12049, от 15.06.2018 №2773 и №3426.

А также налоговой инспекцией на запросы конкурсного управляющего ООО «Брянскстройразвитие» ФИО3 (о представлении сведений (документов) были направлены все запрашиваемые документы, в том числе справка о состоянии расчетов с бюджетом.

Следовательно, довод налогоплательщика о том, что о факте излишне уплаченного налога конкурсному управляющему ООО «Брянскстройразвитие» стало известно не ранее 23.07.2021, т.е. в день получения акта совместной сверки расчетов является не состоятельным, поскольку указанными сведения неоднократно запрашивались в налоговом органе.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 78 НК РФ определено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика, по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 7 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.

Вопрос о порядке исчисления срока обращения налогоплательщика с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченного налога в соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 08.11.2006 N 6219/06 должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Определение момента, когда налогоплательщик должен был бы узнать о нарушении его права на возмещение налога (возвратом или зачетом) в силу позиции, установленной постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 №12882/08, подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств: причина, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной декларации, изменение действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, другие, аналогичные обстоятельства.

При отсутствии иных причин (изменение законодательства, судебной практики) трехлетний срок исчисляется либо со дня последней уплаты налога по первоначальной декларации, либо с даты представления первоначальной декларации.

Налоговым периодом по налогу на прибыль организаций в силу статьи 285 НК РФ является календарный год. Наличие переплаты может быть установлено только после представления итоговой декларации по налогу за год, в которой будет указана сумма налога, подлежащая уплате, и сумма фактически уплаченных за весь период авансовых платежей (разница между суммой исчисленного налога и суммами авансовых платежей и будет являться переплатой). 

Введение процедуры конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества не влияет на права и обязанности налогоплательщика, предусмотренные статьей 78 НК РФ. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога либо перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в налоговом правоотношении не происходит.

Аналогичные выводы содержатся в Определении ВАС РФ от 17.06.2013 № ВАС-6356/13 по делу №А40-97084/12-140-691.

Таким образом, подписание налоговым органом акта сверки расчетов с бюджетом осуществляется для выявления и устранения расхождений между данными налогоплательщика и налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом, и не является действием по признанию долга перед налогоплательщиком, поскольку с требованием о проведении акта сверки расчетов налогоплательщик может обратиться по истечении любого периода времени и налоговый орган будет обязан составить и подписать соответствующий акт. Акт сверки с налоговым органом расчетов с бюджетом, в котором фиксируется сумма переплаты, сам по себе, в отрыве от иных документов и доказательств, не свидетельствует о безусловной обязанности налогового органа вернуть образовавшуюся переплату, а дата его составления не является отправной точкой для определения трехлетнего срока для подачи заявления в порядке ст. 78 НК РФ.

К заявлению о возврате излишне уплаченного налога должны быть представлены документы, подтверждающие эту переплату. Представитель заявителя на вопрос суда пояснил, что кроме акта сверки иных документов у Общества нет.

Поскольку платежные документы, подтверждающие переплату Обществом налога на прибыль организаций, не были представлены заявителем в налоговый орган и в суд,  налоговой инспекцией приняты обоснованные решения об отказе в возврате сумм переплаты и у суда оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 и 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие»  отказать в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие»  в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 3000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

СудьяГрахольская И.Э.