АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2763/2021

г. Салехард

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Север Дорспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 185 291 рубля              59 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2021 (до перерыва),

от ответчика – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север Дорспецстрой» о взыскании долга в размере 179 456 рублей 12 копеек по договору № 11285 от 05.03.2020 и процентов в размере               5 835 рублей 47 копеек за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по дату погашения долга.

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Все определения суда, которые были направлены в его адрес, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением. О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 05 марта 2020 года стороны подписали договор № 11285, предметом которого является оказание обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» услуг в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Север Дорспецстрой» в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Истец утверждает, что в рамках договора были оказаны услуги по подготовке заявки ответчика на участие в таких закупках, как:

1. Номер извещения № 0190300001320000294 «Выполнение работ по ремонту проезда ул. Молодежная - Советская - Строителей (п. Пуровск)». Протоколом Протокол подведения итогов электронного аукциона от 07.04.2020 №0190300001320000294-3 ООО «Север Дорспецстрой» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 3 098 259,40 рублей.

2. Номер извещения № 0190300001320000293 «Выполнение работ по ремонту проезда к детскому саду «Белочка» со стороны водонапорной башни, ул. 27 Съезда КПСС (п. Пуровск)». Протоколом подведения итогов электронного аукциона от 07.04.2020 №0190300001320000293-3 ООО «Север Дорспецстрой» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 529 491,40 рублей.

3. Номер извещения № 0190200000320002773 «Выполнение работ по приведению нарушенных земель лесного фонда Российской Федерации, не предоставленных в пользование, в состояние пригодное для дальнейшего использования в целях ведения лесного хозяйства». Протоколом подведения итогов электронного аукциона от 14.04.2020 №0190200000320002773-3 ООО «Север Дорспецстрой» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 497 505,51 рублей.

Стоимость услуг по сопровождению заявок истец в соответствии с разделом 3 договора оценил в 179 456 рублей 12 копеек, из них: 100 000 рублей – фиксированная цена и 79 456 рублей 12 копеек – вознаграждение. Ответчику была направлена претензия № 138 от 21.09.2020 с требованием о погашении долга до 25.09.2020. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствие с положениями ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 3.1 договора № 11285 от 05.03.2020г. гласит, что оплата за услуги составляет 200 000 рублей и осуществляется заказчиком в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика победителем в первой по очередности закупке для участия, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Пунктом 3.3. договора определено, что размер «вознаграждения» исполнителя с каждой отдельной победы в закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- первое «вознаграждение» является «базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки;

- после первой выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (второй) закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам Закупки;

- после второй выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (третьей) закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки;

- после третей выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (четвертой) закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки;

- после четвертой выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на последующих закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки.

Пунктом 3.5. договора установлено, что оплату «вознаграждения» в полном объеме заказчик по настоящему договору осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту/договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по контракту/договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя. 

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств истец предоставил: сведения по закупкам, взятые с официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок, контракты ответчика, заключенные с заказчиком по итогам закупок.

По мнению суда, данные документы подтверждают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств. Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить услуги истца.

Исходя из порядка, установленного п. 3.3 договора, размер «вознаграждения» исполнителя по результатам победы в первой, второй и третьей закупках, в которых были задействованы услуги исполнителя, составляет 2%, 1,8% и 1,6% соответственно от суммы выигранного контракта по итогам закупки. Размер «вознаграждения» исполнителя по результатам победы в первой, второй и третьей закупках составляет:

Номер извещения

Сумма выигранного контракта/договора, руб.

Размер «вознаграждения» исполнителя, %

Сумма «вознаграждения» исполнителя, руб.

0190300001320000294

3 098 259,40

2

61 965,19

0190300001320000293

529 491,40

1,8

9 530,85

0190200000320002773

497 505,51

1,6

7 960,09

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора № 11285 от 05.03.2020г., по мере оказания услуг настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику по настоящему договору акт сдачи-приемки оказанных услуг. В течение 3 (трех) календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг. Мотивированный отказ заказчика по настоящему договору исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 (пяти) рабочих дней и, в случае согласия, принять меры по устранению недостатков.

Истец направил ответчику для подписания и оплаты акт № 11540 от 09.04.2020г. на 71 496 рублей 03 копеек, акт № 11579 от 15.04.2020г. на 7 960 рублей 09 копеек. Данные документы ответчик не получил по причинам, которые зависели только от него.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

Суд считает, что поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерны и обоснованы. Долг в размере 179 456 рублей 12 копеек подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 5 835 рублей                47 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 12.05.2020 по 01.02.2021. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от своевременной оплаты услуг установлено, то суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Проценты в размере 5 835 рублей 47 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию. Взыскание процентов по дату фактического погашения долга соответствует смыслу статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Дорспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2012, 629850, ямало-ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале, ближних дач территория, участок 21) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, 450015, 

<

...>, помещение 2А) долг в размере 179 456 рублей 12 копеек, проценты в размере 5 835 рублей 47 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 6 559 рублей. Всего взыскать 191 850 рублей 59 копеек.

Взимать по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты на сумму долга в 179 456 рублей 12 копеек по день его фактического погашения, начиная с 02.02.2020г. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Судья

В.В. Чорноба