Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2174/2021

26 мая 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 25  мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Углеродпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (603000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности от 15.03.2021, паспорт, диплом, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

                                           У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Углеродпромснаб» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору  краткосрочного процентного займа № 3 от 03.04.2017 в сумме 1 966 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 1 123 158 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что проценты рассчитаны за период с июня 2017 года по декабрь 2020 года.

Иные лица,  о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили, ответчик направил заявление о признании исковых требований (вх. 15.03.2021).

Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу сообщило, что не располагает значимой информацией  для рассмотрения настоящего дела.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

           Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между истцом (далее - займодавец) и ООО «Углеродпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее - заемщик) был заключен договор краткосрочного процентного займа № 3, согласно п. 1 которого, займодавец передает заемщику во временное краткосрочное пользование денежную сумму 6 000 000 руб. Заем предоставляется на условиях и под процент, который устанавливается в размере 30% годовых. Расчет начисленных процентов за пользование займом производится ежемесячно.

В соответствии с п. 3 договора, заемщик обязуется вернуть полученный заем в срок до 03.04.2018. 

Дополнительным соглашением № 1 от 02.04.2018 стороны согласовали срок возврата займа до 01.04.2019.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2020 установлен процент, под который предоставлен займ - 7%.

31.10.2018 между ООО «Углеродпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – первоначальный должник), ООО «Углеродпромснаб» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – новый должник, ответчик) и истцом (далее - кредитор) был заключен договор о переводе долга № 1, согласно п. 1.1 которого, новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по договору краткосрочного процентного займа № 3 от 03 апреля 2017 года, заключенному между первоначальным должником и кредитором. Сумма долга на момент подписания настоящего договора составляет 6 152 876,70 руб., из которых сумма основного долга - 6 000 000,00 руб., сумма процентов причитающихся к уплате по указанному договору - 152 876,70 руб.

 По утверждению истца  задолженность ответчика по договору  краткосрочного процентного займа № 3 от 03.04.2017 составляет 3 089 158 руб. 00 коп., в том числе, основной долг  в размере 1 966 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 123 158 руб. 00 коп.

01.10.2020 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, ввиду оставления без ответа и без удовлетворения заемщиком претензии,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представленными по делу доказательствами, на которых основаны исковые требования, и признанием ответчиком иска подтверждается наличие оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании ст.ст. 309, 807, 809, 811 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору  краткосрочного процентного займа № 3 от 03.04.2017 составляет 3 089 158 руб. 00 коп., в том числе, основной долг  в размере 1 966 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 123 158 руб. 00 коп.

обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 150, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Углеродпромснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 089 158 руб. 00 коп., в том числе, основной долг  в размере 1 966 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 123 158 руб. 00 коп.,  а также 38 446 руб. 00 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер