53/2018-485951(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54792/2018

23 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Томпаковой Г.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, 

<

...>,  лит.А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация  "Жилкомсервис"; Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное  учреждение дополнительного образования детей "Детская школа искусств"  Красносельского района (адрес: Россия 199226, 

<

...>,  лит.А, пом.4Н; Россия 198206, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; 1027804609766);  

о взыскании при участии 

- от истца: ФИО1, по доверенности № 05/ЗГДПКВ/307 от 07.05.2018  - от ответчиков: не явились  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис» и Санкт-Петербургскому государственному бюджетному  образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа  искусств» Красносельского района о взыскании в порядке субсидиарной  ответственности задолженности в размере 409 930 руб. 48 коп., неустойки в размере  55 592 руб. 64 коп., неустойки, начисленной с 31.03.2018 по день фактического  исполнения основного обязательства, исходя из п.9.3. ст.15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о  взыскании задолженности в размере 374 793 руб. 90 коп., неустойки в размере 79 795  

руб. 76 коп., неустойки, начисленной с даты вынесения решения по день фактического  исполнения основного обязательства, исходя из п.9.3. ст.15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Суд ходатайство удовлетворил.  

В судебном заседании 20.08.2018 суд удовлетворил ходатайство истца о  привлечении к участию в деле ответчика 2 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований.  

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что стороны  должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из  ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии  представителя ответчика.  

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство.  

При рассмотрении спора судом установлено. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей  воде № 17945.040.3 от 04.05.2017 (далее – Договор), предметом которого является  подача через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде.  

Протоколом согласования разногласий стороны исключили п.6.7. Договора о  субсидиарной ответственности по обязательствам установленным п.2.3. Договора.  

Пункт 2.3. Договора устанавливает обязанность по оплате потребленной тепловой  энергии.  

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно  оплачивать потребляемую тепловую энергию.  

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами  дела.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Как следует из расчета истца, размер задолженности ответчика перед истцом за  период с февраля 2017 года по ноябрь 2017 года составляет 374 793 руб. 90 коп.  

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой  энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере,  определенном законом или договором.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  

организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»  положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» вступили в законную силу с 01.01.2016.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии, полученной за период с февраля 2017 года по  ноябрь 2017 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.  

Размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, по состоянию на 31.07.2018  составляет 79 795 руб. 76 коп.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» задолженность в размере 374 793 руб. 90 коп., неустойку в размере 79 795  руб. 76 коп., неустойку, начисленную с даты вынесения решения по день фактического  исполнения основного обязательства, исходя из п.9.3. ст.15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 12 092 руб. 00 коп. расходов на  оплату государственной пошлины.  

Выдать государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат из федерального бюджета излишне  уплаченной государственной пошлины в размере 2 908 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Томпакова Г.Н.