АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-24797/2017

г.Калуга

11 июля 2023 года

 

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена: 6 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 11 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

   председательствующего    

 

                    Шелудяева В.Н.,

   судей       

 

                    Гладышевой Е.В.,

                    ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                      

 

при участии в заседании: 

 

ФИО2

от  заявителя жалобы:

 

 

 

от иных участвующих в деле лиц:

 

ФИО3- представителя крестьянского хозяйства ФИО4 по доверенности от 22.09.2022;

ФИО3- представителя крестьянского хозяйства «Новая жизнь» по доверенности от 08.07.2022;

не явились, извещены надлежаще,

 

         рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационные жалобы крестьянского хозяйства ФИО4 и крестьянского хозяйства «Новая жизнь» на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2023  по делу № А14-24797/2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным  пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2014, заключенного между ИП ФИО5 и Администрацией Аннинского муниципального района Воронежской области; о применении последствий недействительности части сделки, изложив пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2014 в следующей редакции: «Цена выкупа 70 земельных участков составляет 52 392 861 руб., что равняется 20%                     от кадастровой стоимости» (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2018, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2014 в части указания стоимости земельного участка с кадастровым номером 36:01:0000000:0003 в размере, превышающем 99 053 467 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, крестьянское хозяйство ФИО4 и крестьянское хозяйство                «Новая жизнь», не являясь лицами, участвовавшими в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ обжаловали данные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2023 по настоящему делу производство по кассационным жалобам указанных лиц прекращено.

В порядке статьи 291 АПК РФ вышеуказанные лица обжаловали определение суда от 28.04.2023  в кассационном порядке. 

        Изучив материалы дела и доводы заявителей кассационных жалоб, заслушав объяснение представителя заявителей кассационных жалоб,   судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт  отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

 В соответствии со статьей 42 АПК РФ  лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

        Как указано выше, в рамках настоящего дела рассмотрен спор по иску               ИП ФИО5 о признании недействительным  пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2014, заключенного между                       ИП ФИО5 и Администрацией Аннинского муниципального района Воронежской области. Оспариваемым пунктом договора купли-продажи земельного участка сторонами была определена цена выкупаемого земельного участка. В остальной части условия указанного договора не оспаривались и предметом судебного разбирательства не являлись.

          Решением арбитражного суда от 28.04.2018 по настоящему делу, вступившим в законную силу, пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 16.07.2014 признан недействительным. Цена выкупаемого земельного участка определена судом.

         В обоснование кассационных жалоб на состоявшиеся судебные акты по настоящему делу их заявители сослались на то, что крестьянские хозяйства ФИО4 и «Новая жизнь» имели преимущественное право на выкуп спорного земельного участка, что, по мнению последних, свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты затрагивают их права и законные интересы.

         Доводы заявителей кассационных жалоб в указанной части суд обоснованно признал не соответствующими требованиям статьи 42 АПК РФ, так как основания продажи ИП ФИО5  земельного участка предметом спора не являлись, правовая оценка указанным обстоятельствам в состоявшихся судебных актах, принятых по существу заявленного спора, судом не давалась.

          При таких обстоятельствах спора определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2023 по настоящему делу о прекращении производства по кассационным жалобам крестьянского хозяйства ФИО4 и крестьянского хозяйства «Новая жизнь» судебная коллегия считает законным и обоснованным.

          Кроме того, как следует из материалов дела, заявители кассационных жалоб обратились в суд с пропуском срока на обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных актов, исчисленного с даты, когда последним стало известно о принятии данных судебных актов.

          Выводы суда кассационной инстанции в этой части основаны на имеющихся в деле доказательствах.

          Принятие судом к производству кассационных жалоб, поданных с пропуском срока на обжалование судебных актов без уважительных причин, также служит правовым основанием для прекращения производства по таким жалобам, применительно к требованиям статьи 150 АПК РФ.

           Доводы заявителей кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Центрального округа от  28.04.2023 по настоящему делу основаны на ошибочном толковании норм арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

         Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного акта, не установлено

         Рукодствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2023  по делу № А14-24797/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                         В.Н.Шелудяев 

 

Судьи                                                                       Е.В.Гладышева

 

                                                                                  ФИО1