Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38639/2018

07 марта 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 марта  2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, к Пандора консалтинг ЛС (Pandora consulting LC), ПИ 590, Спрингейтс Ист., Гавернмент Роуд, Чарльзтаун, Невис (PO Box 590, Springates East, Government Road Charleston, Nevis), зарегистрированной на территории Российской Федерации в г. Челябинск, ИНН  

<

***>, при участии  в  деле в качестве  третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, о взыскании 370 000 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 15.02.2017               № 12/2017 в размере 370 000 руб. 00 коп. 

Суд, рассмотрев материалы дела, по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», ОГРН 

<

***>,                     г. Екатеринбург.

Определением от 06.02.2019 назначено судебное разбирательство дела на 05.03.2019 года.

Стороны, третье  лицо в судебное  заседание  не явились, представили заявление   о рассмотрении дела в  их отсутствие.

Ответчик в материалы дела заявление 05.03.2019 указав, что задолженность  не оспаривает, погашение  не возможно, в связи с трудным материальным положением.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела следует, что 15.02.2017 обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,  был заключен  договор уступки права  требования № 12/2017 в  рамках которого ответчику было уступлено право требования  к ФИО2 задолженности  в рамках   решения Курчатовского районного суда города Челябинска             № 11-7061/2015.

Согласно пункта 2.2. указанного договора  за уступаемые права  требования  ответчик обязался  произвести выплату  в сумме 1 500 000 руб.

Доказательств  оплаты в полном  объеме вознаграждения, установленного пунктом 2.2. договора № 12/2017 в материалы  дела  не представлено.

Согласно, доводов и пояснений сторон задолженность составила 370 000 руб., указанное  обстоятельство сторонами  не оспаривается.   

20 марта 2017  года между третьим  лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее - договор). По условиям договора цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных средств в сумме 370 000 руб.  не выплаченных ответчиком  в качестве  оплаты  уступленного права  по договору № 12/2017.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате уступки права требования не исполнены в полном объеме, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга, ответа на которую не последовало. Долг в размере 370 000 руб. 00 коп. ответчиком не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии со п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Положениями ст. 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных положений ГК РФ следует, что уступка права требования задолженности по договору от цедента к цессионарию является сделкой, условия которой могут определяться соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с, чем признает его заключенным.

Факт передачи истцом и принятия ответчиком права требования, предусмотренного договором, подтвержден материалами дела. Общество с ограниченной ответственностью "Метрик" (должник) уведомлено о заключении договора уступки права требования, что также подтверждается материалами дела.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить уступку в сроки, установленные договором. Однако обязательство по оплате уступки не исполнено ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате уступки составляет 370 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты уступки права требования в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с, чем требование истца о взыскании долга в сумме 370 000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 10 400 руб. 00 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета, поскольку  истцу  определением суда  от 04.12.2018 была предоставлена  отсрочка по оплате  государственной  пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с  ответчика -  Пандора консалтинг ЛС (Pandora consulting LC), ПИ 590, Спрингейтс Ист, Гавернмент Роуд, Чарльзтаун, Невис (PO Box 590, Springates East, Government Road Charleston, Nevis), зарегистрированной на территории Российской Федерации в г. Челябинск, ИНН  

<

***> в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области задолженность  по договору  уступки права  требования (цессии)  от 15.02.2017 года № 12/2017 в сумме  370 000 руб.

Взыскать с  ответчика  - Пандора консалтинг ЛС (Pandora consulting LC), ПИ 590, Спрингейтс Ист, Гавернмент Роуд, Чарльзтаун, Невис (PO Box 590, Springates East, Government Road Charleston, Nevis), зарегистрированной на территории Российской Федерации в                            г. Челябинск, ИНН  

<

***> в  доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 10 400 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                           Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.