АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2021 года                                                                                 Дело №А83-20177/2020

 

Резолютивная часть решения подписана 29 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Айвазовское» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Васильченко, 1А, пгт. Партенит, г. Алушта, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымвтормет» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Большая Морская, 15, кв. 30, 

<

...>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2020 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Айвазовское» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «Санаторий «Айвазовское», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Крымвтормет» (далее – ответчик, ООО «Крымвтормет», общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 28.11.2020 в размере 8 027,73 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки металлолома от 13.06.2017 №03-24/197 в части оплаты поставленного товара.

О надлежащем извещении истца о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления №29500054154322.

Из материалов дела также следует, что копия определения суда о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 01.12.2020 направлена по адресу ООО «Крымвтормет», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ул. Большая Морская, 15, кв. 30, 

<

...>), однако почтовое отправление №29500054154315 обществом не получено и возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

Как указано в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательствам не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной в адрес места нахождения ответчика, несет само юридическое лицо, то суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии заявления к производству и направлены сторонам.

ООО «Крымвтормет» правом, предусмотренным ст. 131 процессуального закона, не воспользовалось, письменный отзыв суду не представило.

Кроме того, 25.12.2020 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, которое принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку поступило в материалы дела в пределах установленных судом сроков.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято судом 29.01.2021 путем подписания резолютивной части решения.

01.02.2021 от ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

13.06.2017 между ООО «Крымвтормет» (покупатель) и ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» (поставщик) заключен договор поставки металлолома №03-24/197 (далее – договор), в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать лом и отходы вторичных металлов, металлоизделий.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до декабря 2017 года (п. 8 договора). А споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым (п. 7 договора).

В разделе 4 договора стороны регламентировали условия и порядок оплаты товара. В частности, оплата товара производится в течение 10 рабочих дней с момента окончания приемки по количеству и качеству соответствующей партии металлолома.

На основании товарных накладных от 15.06.2017 №0000-000001, от 16.07.2017 №0000-000002, подписанных сторонами и скрепленных их печатями, истцом поставлен ООО «Крымвтормет» лом черных металлов на общую сумму 122 535,00 руб.

Однако поставленный по договору товар оплачен покупателем лишь частично на сумму 63 910,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2017.

В этой связи 02.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить возникшую задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. В свою очередь, договором неустойка не предусмотрена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Между тем, в соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что указанные выше юридически значимые обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 по делу №А83-4270/2019, оставленным без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций, которым с ООО «Крымвтормет» в пользу ФГБОУ «Санаторий «Айвазовское» взыскана задолженность по договору в размере 58 625,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 10.10.2018 в размере 5 851,26 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 579,00 руб.  Доказательства исполнения решения суда от 27.05.2019 по делу №А83-4270/2019 отсутствуют.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 8 204,73 руб. за период с 11.10.2018 по 24.12.2020, установил, что последний выполнен арифметически и методически верно, вследствие данное требование подлежит удовлетворению.

Применительно к ст. 110 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Принять к рассмотрению заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Айвазовское» Управления делами Президента Российской Федерации об увеличении размера исковых требований.

2.        Исковые требования удовлетворить.

3.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымвтормет» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Большая Морская, 15, кв. 30, 

<

...>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Айвазовское» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Васильченко, 1А, пгт. Партенит, г. Алушта, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 24.12.2020 в размере 8 204,73 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга (58 625,00 руб.) за период с 25.12.2020 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 000,00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                          С.О. Лукачев