Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-38/2022

27 июля 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022, полный текст решения изготовлен 27.07.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «ГЛЭРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

к Акционерному обществу "Силикатчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

внешний управляющий АО "Силикатчик" ФИО2

о взыскании 26 640 507 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – Карами Г.С., паспорт, доверенность, диплом

от третьего лица - не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Силикатчик" о взыскании задолженности за март 2018г. – июнь 2019г., октябрь 2019г. – ноябрь 2019г., апрель 2020г. – июль 2020г., октябрь 2020г. – сентябрь 2021г. в размере 17 182 830 руб. 89 коп., пеней за период с 19.04.2018 по 31.12.2021 в размере 9 457 676 руб. 81 коп.

Определением от 12.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий АО "Силикатчик" ФИО2

Определением от 10.02.2022 принято к рассмотрению ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания пеней до 15 805 514 руб. 08 коп. за период с 02.04.2018 по 31.01.2022 в размере 9 457 676 руб. 81 коп.

Определением от 15.03.2022 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, принято к рассмотрению ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании  ст. 333 ГК РФ.

Определением от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Глэра».

Определением от 22.07.2022 заявление Акционерного общества «ГЛЭРА» удовлетворено, заменён истец Акционерное общество "Ульяновскэнерго" на правопреемника - Акционерное общество «ГЛЭРА».

Определением от 22.06.2022 судом принято к рассмотрению ходатайство Акционерного общества «ГЛЭРА» об отказе от исковых требований о взыскании пеней.

Истец, третье лицо  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Акционерного общества «ГЛЭРА» об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пеней суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и считает возможным принять отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика пеней, и прекратить производство по делу в указанной части.

 Представитель ответчика на ходатайствах о применении к требованиям истца срока исковой давности, об уменьшении размера неустойки не настаивал, просил по существу их не рассматривать.

Суд определил заявленные ходатайства ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, об уменьшении размера неустойки по существу не рассматривать.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2009 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Акционерным обществом «Силикатчик» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №4320204ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Приложением № 1 договору энергоснабжения №4320204ЭО от 01.01.2009 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения №4320204ЭО от 01.01.2009 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 45% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 5-го числа расчётного месяца вносится Потребителем самостоятельно; 

- 45% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 20-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно; 

- до 15 числа месяца, следующего за расчётным- окончательный расчёт за фактический объем поставленной  электрической энергии расчётного периода, определенный  по показаниям  приборов коммерческого учёта согласно акту  об объеме поставленной  потребителю электрической энергии или расчётным способом , компенсацию стоимости отклонений фактического объёма потребления электроэнергии  от договорного  объема и прочие платежи с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода- по платёжным требованиям поставщика путём безакцептного списания с расчётного счета потребителя в обслуживающем его банке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы за март 2018г. – июнь 2019г., октябрь 2019г. – ноябрь 2019г., апрель 2020г. – июль 2020г., октябрь 2020г. – сентябрь 2021г. составила 17 182 830 руб. 89 коп.

 21.04.2022 между Акционерным обществом "Ульяновскэнерго" (Цедент) и Акционерным обществом "ГЛЭРА" (Цессионарий) оформлен договор уступки требования № 27/113/2022, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования к АО «Силикатчик» (далее – Должник) по исполнению денежных обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения № 430204ЭО от 01.01.2009 на сумму 27 651 232 руб. 68 коп., в т.ч.:

- 17 182 830 руб. 89 коп. – март 2018г. – задолженность за июнь 2019 г., октябрь 2019г. – ноябрь 2019г., апрель 2020г. – июль 2020г., октябрь 2020г. – сентябрь 2021г.

- 156 599 руб. 00 коп. – компенсация государственной пошлины, оплаченной при обращении в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением в рамках дела №А72-38/2022. 

Согласно п. 1.2 договора уступки требования № 27/114/2022 от 21.04.2022, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе проценты, пени и иные санкции. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Таким образом, согласно Договору уступки требования № 27/113/2022, право требования суммы задолженности за поставленную по договору энергоснабжения №4320204ЭО  от 01.01.2009 электроэнергию в адрес АО «Силикатчик» перешло к Истцу - АО «ГЛЭРА».

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик доказательств  оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность  в размере 17 182 830 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату АО «ГЛЭРА» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ Акционерного общества «ГЛЭРА» от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 15 805 514 руб. 08 коп. за период с 02.04.2018 по 31.01.2022 принять.

Производство по делу №А72-38/2022 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Силикатчик» (ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества «ГЛЭРА» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 17 182 830 руб. 89 коп. и 156 203 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «ГЛЭРА» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 396 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья              Д.В. Шушмаркин