АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8527/2018

19 июня 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года 

В полном объеме решение  изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи         Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры

по делу, возбужденному по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нефть-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 13.09.2011, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя по делу – не явился, извещен надлежащим образом,

          от временного управляющего – ФИО2 (паспорт),

          от должника – ФИО3 по доверенности от 10.08.2017,

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 14.02.2020 (до перерыва),

          от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нефть-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нефть-Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом 02 марта 2019 года.

В судебном заседании рассматривается вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (приобщена к материалам дела).

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства, а также ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Со стороны заявителя поступило письменное мнение, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Со стороны уполномоченного органа поступило письменное мнение, ходатайство об отложении судебного заседания.

Документы приобщены судом к материалам дела. Ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие временного управляющего и заявителя удовлетворены.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство об отложении судебного заседания до проведения повторного собрания кредиторов из-за непринятия решения о дальнейшей процедуре банкротства.

Представитель должника оставил вопрос об отложении судебного заседания на усмотрение суда, не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Со стороны временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов  к материалам дела.

Со стороны должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов  к материалам дела.

Документы приобщены судом к материалам дела. 

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, присутствующих в заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Вместе с тем, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что принимая во внимание особую сложность дел о несостоятельности (банкротстве) и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела может быть продлен до десяти месяцев, то есть, увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» поступило 11 октября 2018 года, принято судом к производству – 02 ноября 2018 года.

Анализ финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью  «Русьнефть-Курск», представленный временным управляющим, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также об отсутствии возможности восстановления платежеспособности для своевременного погашения обязательств; целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет реализации, имеющегося у должника имущества. Установлены признаки преднамеренного банкротства. Основания для проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Установлено наличие сделок, подлежащих оспариванию.

Собранием кредиторов от 18 марта 2020 года при участии 87,26% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исходя из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

На дату проведения настоящего судебного заседания с даты принятия заявления о признании должника банкротом прошло более года.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Материалами дела наличие указанных признаков подтверждено.

Доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела и отчета временного управляющего арбитражным судом установлено отсутствие у должника возможности для восстановления платежеспособности.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, отсутствие решения первого собрания кредиторов об избранной ими процедуре банкротства само по себе не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения установлена Законом о банкротстве (статья 75 Закона о банкротстве).

Соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления, предусмотренное абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствует.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалы дела также не представлены.

Напротив, из представленных суду документов следует, что предприятие находится в финансовом кризисе, общий размер задолженности может быть погашен лишь при реализации всего имущества и имущественных прав, что приведет к невозможности осуществления производственной деятельности.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный временным управляющим отчет и приложенные к нему документы, в том числе анализ финансового состояния должника, указывающий на отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» несостоятельным (банкротом).

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства (статья 124 Закона о банкротстве).

Принимая решение об открытии конкурсного производства по делу, суд учитывает продолжительность процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, свидетельствующий о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 45, 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника, собранием кредиторов принято решение выбрать Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена в суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника. 

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим  должника – Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск»  ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «03» декабря 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, 

<

...> этаж.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нефть-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья                    Н.А. Сороколетова