АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1082/2017

14 июля 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  Старостиной О.В.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249028, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2,

о взыскании 21 634 руб. 97 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 28.11.2016, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2014/5454кэ от 30.12.2014 задолженности за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 17 734 руб. 24 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 09.02.2017 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержал заявление от 12.07.2017 № 062-1/11-6800 об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 21 634 руб. 97 коп., пени за период с 26.01.2017 по 14.07.2017 в размере 2 546 руб. 27 коп., пени с 15.07.2017 по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, с учетом положений ст. 123 АПК РФ ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица. 

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения в части взыскания суммы  пени. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

30.12.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (потребителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2014/5454кэь (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора). 

Условиями раздела 4 договора определен порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии. 

Положениями раздела 6 договора определен порядок расчета стоимости и оплаты ответчиком оказываемых по договору услуг. Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (п. 6.1 договора). 

По условиям п. 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет потребителю: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (приложение №5 к договору), а также счет-фактуру в сроки, установленные законодательством. 

Потребитель в срок не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, рассматривает представленный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (в т.ч. факсовые или сканированные копии), при отсутствии претензий подписывает его и направляет исполнителю. В случае наличия 3 претензий к объему оказанных услуг, оформляется протокол разногласий к акту об оказании услуг (п. 6.3 договора). 

Из п. 6.4 договора следует, что если в указанный в п. 6.3 срок потребитель не представит исполнителю подписанный «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)», а также протокол разногласий к акту – в случае наличия претензий, то данный акт считается согласованным сторонами в редакции исполнителя и является основанием для проведения окончательных расчетов за соответствующий расчетный период. 

Согласно п. 6.6. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от истца акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, направленного ответчику посредством факсимильной (электронной) связи. В случае нарушения сроков оплаты потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В п. 6.7 договора сторонами установлено, что изменение тарифов органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов указанных в настоящем договоре в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие в соответствии с действующим законодательством. Исполнением обязательств ответчика по оплате за предоставленные услуги считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный истцом (п. 6.8 договора). 

Как следует из п. 9.5 договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров и направления претензий. 

Срок ответа на претензию – 15 календарных дней. При не урегулировании спора в процессе переговоров и в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Калужской области. 

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. 

В соответствии с п. 8.4 договора настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец в декабре 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 21 634 руб. 97 коп. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства по оплате полученной от истца за декабрь 2016 года электроэнергии ответчиком не были исполнены, что привело к образованию задолженности. 

Факт поставки, объем, стоимость оказанных услуг по передаче истцом в декабре  2016 года электроэнергии, размер образовавшейся задолженности в сумме 21 634 руб. 97 коп. ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договора, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, в судебном заседании не заявлено.

Кроме того истец заявил ходатайство о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 21 634 руб. 97 коп., пени за период с 26.01.2017 по 14.07.2017 в размере 2 546 руб. 27 коп., пени с 15.07.2017 по день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.03.2016 по делу №А23-1148/2016 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 20.07.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

В соответствии с абзацем 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ в целях участия в деле о  банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения. 

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Пунктом 3 ст. 63 названного Закона в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ предусмотрено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. 

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора в силу ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. 

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. 

В соответствии с п. 3 названного Постановления Пленума кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона). 

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение 6 реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

В данном случае, с учетом того, что период оказания услуг по передаче электрической энергии и срок внесения оплаты за этот период истекли после принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, заявленная задолженность по внесению платежей относится к текущим платежам, и требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика. 

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь с.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна",                          г. Ермолино Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород задолженность в размере 21 634 руб.  97 коп., пени в размере 2 546 руб. 27 коп., пени в размере одной стотридцатойключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый деньпросрочки начиная с 15.07.2017 по день фактической оплаты задолженности вразмере 21 634 руб. 97 коп. и расходы по государственной пошлине в размере2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

          Судья                                                                                  О.В. Старостина