АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9036/2019

10 июля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания МВ Групп", 127486, 

<

...>, нежилые помещения 4С, 4D, 4А, этаж 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Соболь", 249286, область Калужская, район Сухиничский, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 297 515 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 06.11.2019 в размере 8 595 руб. 05 коп., всего 306 110 руб. 05 коп.

без участия сторон в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания МВ Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соболь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 297 515 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 06.11.2019 в размере 8 595 руб. 05 коп., всего 306 110 руб. 05 коп.

Определением суда от 23 декабря 2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 13 февраля 2020 года, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 297 515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 05.03.2020 в размере 15 462 руб. 83 коп., всего 312 977 руб. 83 коп.

Уточнения судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания МВ Групп" поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Соболь" товар, на общую сумму 297 515 руб., что подтверждается УПД: №460 от 30.04.2019 г. на сумму 11 915 руб., №596 от 03.06.2019 г. на сумму 285 600 руб., в связи с чем суд считает, что между сторонами имели место разовые сделки поставки в связи со следующим.

Указанные УПД имеют указание на наименование товара, количество, стоимость единицы товара и общую сумму переданного товара ответчику, реквизиты и местонахождение поставщика и грузополучателя, содержат подпись представителя ответчика по доверенности (л.д. 12-15,16).

Товар обществом с ограниченной ответственностью "Соболь" принят, претензии по качеству товара истцу не поступали, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанным УПД не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 297 515 руб.

Истец в адрес ответчика 30 октября 2019 направил претензию №б/н от 24.10.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д.17-18) , однако, ответа на претензию не поступило, требования указанные в претензии остались без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не доказал, что указанная отгрузка производилась, а также факт взаимозачета требований. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв не представил, факт поставки и наличия задолженности не оспорил.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 297 515 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 05.03.2020 в размере 15 462 руб. 83 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 462 руб. 83 коп., согласно представленному расчету за период с 15.05.2019 по 05.03.2020, однако, истцом не учтено, что в связи с принятием новой редакции статьи 395 ГК РФ при расчете процентов после 01.06.2015 число дней в году (месяце) определяется по фактическому количеству дней в периоде и делением на 365 (366 соответственно).

Также истцом в расчете допущена опечатка два раза указана дата 09.02.2020. 

С учетом изложенного, суд считает, что расчет истца подлежит корректировке с учетом положений статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 591 руб. 69 коп.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 05.03.2020 подлежат удовлетворению в сумме 14 591 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом иск заявлен на сумму 306 110 руб. 05 коп. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 122 руб.

Исковые требования с учетом уточнений составляют 312 977 руб. 83 коп.  

С учетом уточнения требований государственная пошлина составляет 9 260 руб.

Недоплачена государственная пошлина в размере 138 руб.

Иск заявлен с учетом уточнений на сумму 312 977 руб. 83 коп., удовлетворены требования на сумму 312 106 руб. 69 коп. 

312 977,83 - 9 260

312 106,69 - Х

Х=9 234

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако с учетом недоплаты государственной пошлины в размере 138 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 096 руб.

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 138 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соболь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания МВ Групп" задолженность в размере 297 515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 по 06.11.2019 в размере 14 591 руб. 69 коп., всего 312 106 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 096 руб.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "Соболь" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                              Н.Н. Смирнова