СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                      Дело № А02-985/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2021 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс"  (07АП-558/2021) на решение от 02.12.2020  Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-985/2020 по иску врио начальника Турочакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>, с. Турочак, 

<

...>) ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 25, с. Турочак, район Турочакский, 

<

...>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 649000, 

<

...>), Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Пролетарская, д. 65, г. Барнаул, край. Алтайский), об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу:

Республика Алтай, Турочакский район, расположенный в северо-западной части кадастрового квартала 04:3:050205 кадастровый номер 04:03:050205:236, площадью 3453522+/-16261 кв. м.,

Республика Алтай, Турочакский район, Тондошенское сельское поселение, кадастровый номер 04:03:050205:405, площадью 2459239+/-13722 кв. м., Республика Алтай, Турочакский район, Тондошенское сельское поселение, кадастровый номер 04:03:050205:406, площадью 2143120+/-12809 кв. м,

Республика Алтай, Турочакский район, Тондошенское сельское поселение, кадастровый номер 04:03:050205:403, площадью 941897+/-8492 кв. м

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Турочакский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее – Отдел судебных приставов, истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным 19.11.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс" (далее – ООО «Турочакский СПК», ответчик) об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресам:

- Республика Алтай, Турочакский район, расположенный в северо-западной части кадастрового квартала 04:3:050205 кадастровый номер 04:03:050205:236, площадью 3453522+/-16261 кв. м.,

- Республика Алтай, Турочакский район, Тондошенское сельское поселение, кадастровый номер 04:03:050205:405, площадью 2459239+/-13722 кв. м., - Республика Алтай, Турочакский район, Тондошенское сельское поселение, кадастровый номер 04:03:050205:406, площадью 2143120+/-12809 кв. м,

- Республика Алтай, Турочакский район, Тондошенское сельское поселение, кадастровый номер 04:03:050205:403, площадью 941897+/-8492 кв. м.  

в счет задолженности перед Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА) в сумме 50 702 руб., Управлением Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Управление Россельхознадзора по АК и РА) в сумме 1 350 000 руб., Отделом по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Алтай Управления Россельхознадзора по АК и РА в сумме 1 800 000 руб., Отделением судебных приставов по Турочакскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее – УФССП по РА) в сумме 380 500 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: УФНС по РА, Управление Россельхознадзора по АК и РА, УФССП по РА.

Решением от 02.12.2020 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. 

              В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что, согласно отчёта об оценке № 02-06/2912-18 от 29.11.2018, стоимость одного из земельных участков, а именно земельного участка с кадастровым номером 04:03:050205:403 составляет 44 269 300 руб., следовательно обращение взыскания на любой участок, а тем более на все участки, является необоснованным и несоразмерным сумме задолженности, а так же преждевременным, так как служба судебных приставов вправе обратиться в суд об обязании должника разделить один из участков, с целю обращения взыскания именно на вновь образованный участок, имеющий соразмерную с задолженностью стоимость.       

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступали.

Определением от 06.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание откладывалось. 

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2019 в отношении ООО «Турочакский СПК» возбуждено исполнительное производство № 57772/19/04011-ИП на основании постановления Управления Россельхознадзора по АК и РА № 11-27/008/2019 от 12.02.2019 о взыскании штрафа за нарушение в области лесных отношений в сумме 450 000 руб., остаток задолженности 450 000 руб., исполнительный сбор 31 500 руб.

22.01.2020 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 1289/20/04011-ИП на основании постановления мирового судьи Турочакского района Республики Алтай по делу № 5-682/2019 от 16.10.2019 о взыскании административного наказания сумме 900 000 руб. в пользу Управления Россельхознадзора по АК и РА, остаток задолженности 900 000 руб., исполнительный сбор 63 000 руб.

06.03.2020 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство 6500/20/04011-ИП на основании постановления УФНС по РА № 1970 от 02.03.2020 о взыскании налогов и сборов, пени, штрафа включая в сумме 65 920 руб., остаток задолженности 50 702 руб., исполнительный сбор 10 000 руб.

01.04.2020 в отношении ООО «Турочакский СПК» возбуждено исполнительное производство № 14515/20/04011-ИП на основании постановления УФССП по РА по делу об административном правонарушении должностного лица № 32204011190000116010 от 30.03.2020 о взыскании 30 000 руб. в пользу УФК по РА (УФССП по РА), остаток задолженности 30 000 руб., исполнительный сбор 10 000 руб.

14.05.2020 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 21889/20/04011-ИП на основании постановления Отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РА Управления Россельхознадзора по АК и РА по делу об административном правонарушении № 11-27/092/2019 от 08.10.2019 о взыскании 600 000 руб. в пользу Отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РА Управления Россельхознадзора по АК и РА, остаток задолженности 600 000 руб., исполнительный сбор 42 000 руб.

14.05.2020 в отношении ООО «Турочакский СПК» возбуждено исполнительное производство № 21891/20/04011-ИП на основании постановления Отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РА Управления Россельхознадзора по АК и РА № 11-27/091/2019 по делу об административном правонарушении от 08.10.2019 о взыскании 600 000 руб. в пользу Отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РА Управления Россельхознадзора по АК и РА, остаток задолженности 600 000 руб., исполнительный сбор 42 000 руб.

14.05.2020 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 21888/20/04011-ИП на основании постановления Отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РА Управления Россельхознадзора по АК и РА № 11- 27/090/2019 по делу об административном правонарушении от 08.10.2019 о взыскании 600 000 руб. в пользу Отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РА Управления Россельхознадзора по АК и РА, остаток задолженности 600 000 руб., исполнительный сбор 42 000 руб.

18.06.2020 в отношении ООО «Турочакский СПК» возбуждено исполнительное производство № 29522/20/04011-ИП на основании постановления УФССП по РА об административном правонарушении должностного лица № 32204011200000022012 от 18.06.2020 о взыскании 30 000 руб. в пользу УФК по РА (УФССП по РА), остаток задолженности 30 000 руб., исполнительный сбор 10 000 руб.

22.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 55210/20/04011-ИП в отношении ответчика на основании постановления Турочакского РОСП УФССП по РА по делу об административном правонарушении № 32204011200000057010 от 18.10.2020 о взыскании 70 000 руб. в пользу УФССП России по РА, остаток задолженности 70 000 руб.

В Отделении судебных приставов по Турочакскому району УФССП по РА находится на исполнении сводное исполнительное производство № 57772/19/04011-СД в отношении ООО «Турочакский СПК» о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, административного штрафа по основному долгу в сумме 3 330 702 руб., исполнительному сбору - 250 500 руб. Общая сумма задолженности составляет 3 581 202 руб.

Согласно материалам исполнительного производства (ответы на запросы судебного пристава-исполнителя) денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед третьими лицами, за исключением недвижимого имущества, у должника отсутствует.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-002/2020-3601851, № КУВИ-002/2020-3609035 от 16.06.2020 (л.д. 84-135, том № 1), № КУВИ-002/2020-3606496 от 16.06.2020 (л.д. 138- 149, том № 1), № КУВИ-002/2020-3605076 от 16.06.2020 (л.д. 1-16, том № 2), в собственности у ООО «Турочакский СПК» находятся земельные участки, расположенные по адресам:

- Республика ФИО5 район, северо-западная часть кадастрового квартала 04:03:050205 кадастровый номер: 04:03:050205:236, площадью 3453522+/- 16261 кв. м.,

- Республика ФИО5 район Тондошенское сельское поселение кадастровый номер: 04:03:050205:405, площадью 2459239+/-13722 кв. м,

- Республика ФИО5 район Тондошенское сельское поселение кадастровый номер: 04:03:050205:406, площадью 2143120+/-12809 кв. м,

- Республика ФИО5 район Тондошенское сельское поселение кадастровый номер: 04:03:050205:403, площадью 941897+/-8492 кв. м,

02.03.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанные земельные участки.

Ссылаясь на уклонение должника от погашения задолженности, наличия у последнего в собственности земельных участков и отсутствие правовых оснований для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на момент предъявления настоящего иска у ответчика отсутствовало иное имущество в размере, достаточном для погашения задолженности. Иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки заявлено правомерно.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно отчёта об оценке № 02-06/2912-18 от 29.11.2018, стоимость одного из земельных участков, а именно земельного участка с кадастровым номером 04:03:050205:403 составляет 44 269 300 руб., следовательно обращение взыскания на любой участок, а тем более на все участки, является необоснованным и несоразмерным сумме задолженности, а так же преждевременным, отклоняется, поскольку несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ.

Указанная правовая позиция отражена в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года.

Сведения, указанные в отчёте об оценке № 02-06/2912-18 от 29.11.2018, согласно которым стоимость одного из земельных участков, а именно земельного участка с кадастровым номером 04:03:050205:403 составляет 44 269 300 руб. обосновано не были приняты во внимания судом первой инстанции, поскольку шестимесячный срок для его применения к моменту рассмотрения иска судом истек.

Кроме того, как указано в пункте 58 Постановления № 50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельные участки не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,          

          

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.12.2020  Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-985/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3